BMIの見直しは必要?肥満と健康に関する最新情報と専門家の意見を徹底解説!(疑問形)BMIの限界と代替案:多様性と健康への新たなアプローチ
長年使われてきたBMI(体格指数)に限界が?人種や性別、年齢を考慮しないBMIは、肥満の診断に利用されてきましたが、その不完全性が指摘されています。米国医師会も代替案を検討。最新研究では、BMIと内臓脂肪の関係性、死亡リスクとの関連性も明らかに。BMIだけでは測れない健康の本質に迫ります。保守派からの批判も交え、BMI問題の現在地を解説。
BMIと内臓脂肪:地域や性別の違い
BMIと内臓脂肪、人種や性別で変化に違い?
はい、BMIとWCの増加に性差と地域差が見られました。
BMIと内臓脂肪の関係性や、人種や性別による違いについて、最新の研究結果から紐解いていきます。
内臓脂肪が多いほどCOVID-19の重症化リスクが高まるという興味深い研究も紹介します。

✅ 東京医科歯科大学の研究により、内臓脂肪量が多いほどCOVID-19の重症化リスクが高く、死亡の独立した危険因子であることが、日本人を対象とした後ろ向き研究で示された。
✅ マウス実験では、内臓型肥満のマウス(ob/obマウス)がSARS-CoV-2感染によりサイトカインストームを起こし死亡率が高かったが、IL-6受容体阻害薬の投与や内臓脂肪を減少させることで生存率が改善した。
✅ 今回の研究結果から、内臓脂肪量の減少がCOVID-19重症化リスクの軽減につながる可能性が示唆され、今後は前向き研究による検証が必要とされている。
さらに読む ⇒医療・医学ニュース メディカルトリビューン | Medical Tribune出典/画像元: https://medical-tribune.co.jp/news/articles/?blogid=7&entryid=556763内臓脂肪とCOVID-19の重症化リスクの関係性、興味深いですね。
BMIだけでは見過ごされがちな内臓脂肪の問題が、今回の研究でクローズアップされたのは、重要な発見だと思います。
BMIと内臓脂肪の関係性、人種や性別による違いについて分析した研究結果を紹介します。
1997年から2020年にかけて、アメリカ(米国、メキシコ、チリ、ペルー)とイングランドにおける、25~64歳の成人における性別ごとのBMIと胴囲(WC)の時間的変化を評価しました。
その結果、BMIとWCは、ペルーを除くすべての地域において、両性で分布の上位部分でより大きな経年増加を示しました。
BMIに対する50および75パーセンタイルのWCの増加は、男性よりも女性で顕著であり、特に米国の非ヒスパニック白人およびイングランドでより大きな増加が見られました。
男性では、BMIとは無関係にWCの増加はメキシコで最も顕著でした。
内臓脂肪に関連する疾患リスクが、BMIのみを経年変化の指標とする際に過小評価される可能性があることが示唆されました。
へー、BMIだけじゃ分かんないことって、いっぱいあるんだねー。人によって体質も違うしね!
最新の研究と専門家の見解
BMI高いと死亡リスク増える?最新研究はどう言ってる?
BMI30以上だとリスク増。25〜29.9は変わらず。
BMIに関する最新の研究結果や専門家の意見をまとめ、BMIが健康の指標として全てを網羅するものではないという視点から、総合的な健康評価の重要性について考察します。
公開日:2023/07/23

✅ BMIが高いからといって必ずしも死亡リスクが高まるわけではないが、肥満と分類される人は早期死亡リスクが高いことが研究で示された。
✅ BMIは長年物議を醸しており、今回の研究でもBMIが健康の指標として全てを網羅するものではないという意見が出ている。
✅ BMIは体脂肪過多と関連する病気を考慮しておらず、健康状態の全体像を表すものではないため、他の要因も考慮したさらなる研究が必要である。
さらに読む ⇒Harper゛s BAZAAR - Your Source for Fashion Trends, Beauty Tips, Pop Culture News, and Celebrity Style出典/画像元: https://www.harpersbazaar.com/jp/beauty/health-food/a44486270/high-bmi-death-risk-study-230723-lift1/BMIに関する最新の研究や専門家の意見をまとめると、BMIだけで健康状態を判断することの限界が浮き彫りになりますね。
他の要因も考慮した、より詳細な研究が必要という専門家の意見は、非常に納得できます。
BMIに関する最新の研究や専門家の意見をまとめます。
BMIが高いからといって必ずしも死亡リスクが高まるわけではないことが示唆されています。
1999年から2018年の間に国民健康聞き取り調査に参加した55万人以上のデータを分析した結果、BMIが25〜29.9の人には死亡リスクの大幅な上昇は見られなかった一方、BMIが30以上の人はリスクが高まりました。
専門家は、BMIだけで健康状態を判断することの限界を指摘し、体重履歴、身体組成、疾病転帰なども考慮した、より詳細な研究が必要であると述べています。
個々の健康状態を総合的に評価することが重要であるとされています。
なるほど、BMIだけじゃダメってことですね。色んな要素を考慮して、総合的に判断することが大事ってことですね!
BMIに対する保守派からの批判
BMI批判でAMAを非難?保守派が問題視するAMAの対応とは?
多様性重視を批判する保守派が「ウォーク」と非難。
米国医師会(AMA)がBMIの限界を認め、より多角的な評価を推奨する動きに対し、保守派からは批判の声も上がっています。
医療分野における多様性と公平性への注目が高まる中、BMI問題は新たな局面を迎えています。

✅ 米国医師会(AMA)がBMI(体格指数)の限界を認め、より多くの要因を考慮するよう医師に呼びかけた新たな指針を発表した。
✅ この指針に対し、右派の評論家たちはAMAが「ウォーク(woke)」であると批判し、BMIの変更を「リベラルすぎる」と嘲笑している。
✅ AMAは長年にわたりBMIの限界を研究しており、性別、ジェンダー、人種、年齢などの要因が体型や体組成に影響を与えることを指摘している。
さらに読む ⇒Forbes JAPAN 公式サイト(フォーブス ジャパン)出典/画像元: https://forbesjapan.com/articles/detail/64203AMAの対応に対する保守派からの批判は、興味深いですね。
BMIの見直しが、医療分野における多様性と公平性を求める動きと密接に関連しているという点は、今後の議論を深める上で重要だと思います。
BMIの限界を認め、より多角的な評価を推奨するAMA(米国医師会)に対し、保守派からの批判が高まっています。
AMAが人種差別的とされるBMIの限界を認めたことに対し、保守派の評論家たちはAMAを「ウォーク(woke)」だと批判しています。
これは、LGBTQ+の権利擁護や多様性、公平性、包括性を重視する動きを批判する文脈で使われる「ウォーク」という言葉で、AMAの対応もその対象となっていることを示しています。
BMIの見直しは、医療分野における多様性と公平性を求める動きと密接に関連しており、今後も議論が活発化することが予想されます。
なるほどね〜。なんか、色んな意見があって面白いね!
今回の記事では、BMIに関する様々な情報をお届けしました。
BMIの限界を知り、より多角的な視点で健康を考えることが大切ですね。
💡 BMI(体格指数)は肥満度を測る指標として広く使われているが、人種や性別などの違いを考慮していないという問題点がある。
💡 BMIの計算方法と基準を解説し、高齢者における健康的な体重についても最新の研究結果を紹介。
💡 BMIだけに頼らず、内臓脂肪、体組成、遺伝要因なども考慮した、総合的な健康評価が重要である。