Diamond Edge Logo Menu opener

三菱商事の洋上風力発電撤退で問われる日本のエネルギー戦略とは?洋上風力発電プロジェクト撤退の衝撃。コスト増と政策への影響。

日本の洋上風力発電に激震!三菱商事、秋田・千葉沖の大型プロジェクトから撤退。コロナ禍、ウクライナ危機、コスト増…再生エネ転換の遅れ、地域経済への影響も。低入札価格の落とし穴、FIP制度の課題、そして再エネ戦略の再考を迫る。撤退事例から学び、持続可能な洋上風力事業のあり方を模索する。

各プロジェクトの詳細と地元への影響

洋上風力撤退で何が問題に?日本経済への影響は?

投資撤退や海外進出を招く可能性が指摘。

撤退の対象となった各プロジェクトの詳細と、地元への影響について見ていきましょう。

撤退が決定した3つのプロジェクト、そして地元への影響や今後の展望についてです。

世界で相次ぐ「洋上風力発電からの撤退」なぜ?三菱商事も撤退で揺らぐ再エネ戦略【Bizスクエア】
世界で相次ぐ「洋上風力発電からの撤退」なぜ?三菱商事も撤退で揺らぐ再エネ戦略【Bizスクエア】

✅ 三菱商事が落札した洋上風力事業からの撤退は、落札時の「供給価格」の安さだけでなく、インフレと金利上昇による設備投資額の増加、および円安の影響が複合的に影響したことが考えられる。

✅ 入札当時は設備投資額の減少を見込んでいたものの、2022年のロシアのウクライナ侵攻によるインフレと金利上昇、さらには円安が重なり、コストが想定以上に高騰した。

✅ 洋上風力発電事業は、資材価格高騰の影響を受けやすく、セメント、鉄、銅、レアアースなど多くの資材を必要とするため、インフレに対する抵抗力が低いことも撤退の一因となった。

さらに読む ⇒TBS NEWS DIG出典/画像元: https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/2144499?page=2

今回の撤退は、地元経済にも大きな影響を与えることになりそうですね。

関係者や地元の人々の落胆は計り知れません。

ウェンティ・ジャパンの今後の動向にも注目です。

撤退の対象となったプロジェクトは以下の通りです。

秋田県能代市・三種町・男鹿市沖(478.8MW)、秋田県由利本荘市沖(819MW)、千葉県銚子市沖(390.6MW)の3つです。

三菱商事とシーテックのコンソーシアムによるこれらのプロジェクトは、2028年から2030年にかけて運転開始が予定されていました。

地元自治体や関係者からは撤退を遺憾とする声が上がり、SNSでも非難の声が上がっています。

ウェンティ・ジャパンは、引き続き事業化を目指す方針ですが、三菱商事とシーテックは、洋上風力事業への取り組みは継続する方針です。

しかし、本件は、三菱商事の撤退は、RE100などの国際的な枠組みにおける追加性のある再生可能エネルギー電源の確保にも影響を及ぼし、日本への投資撤退や日本企業の海外進出を招く可能性も指摘されています。

三菱商事の失敗事例から学び、今後の洋上風力事業の進め方を検討する必要があります。

うーん、残念だね。せっかく地域活性化に繋がるって話だったのに。 ちゃんと計画立てて、実行してほしいよね。

入札制度と今後の課題

三菱商事撤退の理由は?価格競争?経済状況?

コスト増・経済状況の変化、価格競争も一因。

洋上風力発電の入札制度と、今後の課題について見ていきましょう。

今回の撤退を受けて、入札制度のあり方や今後の政策はどうあるべきか、議論を深めます。

真相】三菱商事、洋上風力撤退がもたらす「致命的インパクト」

公開日:2025/09/15

真相】三菱商事、洋上風力撤退がもたらす「致命的インパクト」

✅ 三菱商事は、秋田県と千葉県の3海域での洋上風力発電計画から撤退を発表。コスト高騰や事業環境の変化が理由とされている。

✅ この撤退は、日本政府が洋上風力を再生可能エネルギーの主力電源とする方針を示す中でのもので、後続の事業への影響が懸念されている。

✅ 三菱商事の撤退は、洋上風力発電事業の入札当初から社内の高揚感が低く、計画に対する課題がすでに存在していた可能性を示唆している。

さらに読む ⇒NewsPicks | 経済を、もっとおもしろく。出典/画像元: https://newspicks.com/news/14958015/body/

今回の撤退は、安値重視の入札制度が原因の一つとされています。

今後のエネルギー政策において、コスト構造や事業リスクを適切に考慮した入札が求められますね。

今回の撤退は、安値重視の入札制度が事業性を悪化させた一因と指摘されています

三菱商事は、R1(一般海域の洋上風力発電公募)において、他を圧倒する低価格で落札しましたが、その後のコスト増に対応できず、撤退を余儀なくされました。

一部の専門家は、今回の撤退は、売電価格が2倍以上でも投資回収できない状況であり、インフレや金利上昇などの経済状況の変化がより大きな要因であると推測しています。

「国策だから撤退は許されない」といった論調が見られる一方で、企業は株主や従業員などの利害関係者のために撤退を選択せざるを得ない状況でもあります。

今後、洋上風力プロジェクトの実現可能性を精査し、コスト構造や事業リスクを考慮した上で、適切な入札価格設定と事業者選定を行う必要があり、再エネ全体の位置づけを見直し、洋上風力以外の再エネの推進も強化する必要があります。

うーん、難しい問題だね。国策だからって、無理に進めるわけにもいかないし。 企業も利益を追求しないといけないし。 結局、もっと色々な側面から検討して、長期的な視点での戦略が必要ってことよね。

三菱商事の洋上風力発電撤退は、日本のエネルギー政策と企業経営の両方に多くの課題を突きつけました。

今後の動向に注目しましょう。

🚩 結論!

💡 三菱商事の洋上風力発電撤退は、建設コストの高騰と安値入札が主な要因である。

💡 今回の撤退は、日本の再生可能エネルギー政策、特に洋上風力発電の将来に影を落とした。

💡 今後の洋上風力発電事業においては、コスト構造や事業リスクを考慮した適切な入札制度が求められる。