オリンパス 税務調査で110億円追徴課税？グループ通算制度の落とし穴とは？オリンパスの税務申告を巡る問題 ～ グループ通算制度と事業再編

本日は、オリンパスの税務問題を巡る出来事について、詳しく解説していきます。

それでは、主なポイントを3つに絞ってご紹介しましょう。

始まりは税務調査から

オリンパスは、子会社エビデントの赤字をグループ全体の黒字と相殺して申告。

しかし、税務当局との見解の相違により、約110億円の追徴課税を支払うことになりました。

東京国税局 オリンパスに110億円の追徴課税 グループ通算制度の落とし穴と企業が備えるべき税務リスク

公開日:2025/09/09

✅ オリンパスが子会社の税務申告で、グループ通算制度の誤適用により約110億円の追徴課税を受けた。

✅ グループ通算制度は、グループ全体の損益を通算できる制度だが、制度の理解不足や手続きの不備があると、申告漏れや追徴課税のリスクがある。

✅ グループ通算制度を利用する際は、形式要件の遵守、分社化・売却時の慎重な対応、子会社の申告体制の確認、税務当局や専門家との連携が重要。

さらに読む ⇒KaikeiBizLine - 「次の時代」読むメディア出典/画像元: https://kaikeibizline.com/olympus-tsuicho-kazei/

今回の件は、グループ通算制度の適用に関する理解不足が招いた結果と言えるでしょう。

制度の複雑さや、税務当局との認識の違いが、企業の大きな負担に繋がることを示唆しています。

オリンパスが約300億円の申告漏れを東京国税局から指摘され、110億円超の追徴税額が発生しました。

これは、2022年に導入されたグループ通算制度の適用を巡る税務当局との見解の相違が原因です。

オリンパスは、子会社エビデントの赤字をグループ全体の黒字と相殺して申告しましたが、国税局は、エビデントの売却を前提とした事業再編が、グループ通算制度の要件である「事業の継続性」を満たしていないと判断しました。

うーん、110億円ですか！オリンパスみたいな大企業でも、税制の解釈でこんなにも差が出るなんて、驚きですね。税務調査って、本当に怖い。

グループ通算制度と事業再編

オリンパスは、経営再建の一環として子会社エビデントを分社化、その後売却しました。

この一連の事業再編が、グループ通算制度の適用に影響を与えたことも今回の問題の要因です。

オリンパスが300億円申告漏れ グループ通算制度めぐり国税指摘：朝日新聞

公開日:2025/09/08

✅ オリンパスが、分社化した子会社の税務申告をめぐり、東京国税局から約300億円の申告漏れを指摘された。

✅ 追徴課税は、過少申告加算税を含め2年間で約110億円となり、すでに納税を済ませた。

✅ オリンパスは、子会社の赤字をグループ通算制度で相殺して申告したが、税務当局からその適用を認められなかった。

さらに読む ⇒朝日新聞デジタル：朝日新聞社のニュースサイト出典/画像元: https://www.asahi.com/articles/AST982P9FT98UTIL012M.html

グループ通算制度は、税負担を軽減する有効な手段ですが、適用には様々な条件があり、注意が必要です。

オリンパスの事例は、制度の理解不足が、税務リスクに繋がる一例と言えるでしょう。

グループ通算制度は、親会社と子会社の損益を合算して税金を計算できる制度で、税負担の軽減に役立ちます。

しかし、適用には厳格な要件があり、届出や申告書の提出など、形式要件の遵守が不可欠です。

今回のオリンパスの事例は、制度理解の不足が多額の税負担を招くリスクを示しています。

オリンパスは、経営再建の一環として正当な手続きを行ったと主張していますが、税務当局との見解の相違が今回の申告漏れを招きました。

エビデントは、顕微鏡事業を担う子会社として分社化され、後に米国の投資ファンドに売却されました。

あらまあ、オリンパスも大変だったべな。税金って、ほんっと難しい。でも、会社の経営って、色んなこと考えなあかんのね。大変だ。