三菱商事の洋上風力発電事業撤退は何故？コスト高騰と今後の日本の再エネ戦略への影響？三菱商事、洋上風力発電事業から撤退決定。事業中止の背景と今後の課題を徹底分析

撤退による影響：ステークホルダーへの波紋と今後の課題

三菱商事の撤退は、地元経済やエネルギー政策にどのような影響を与えたのでしょうか。

関係各方面への波紋と、今後の課題について詳しく見ていきましょう。

世界で相次ぐ「洋上風力発電からの撤退」なぜ？三菱商事も撤退で揺らぐ再エネ戦略【Bizスクエア】

公開日:2025/09/03

✅ 三菱商事は、秋田県と千葉県の沖合で落札した洋上風力発電事業から撤退を発表。建設費の高騰と円安の影響が原因。

✅ 撤退により、地元や政府は落胆し、今後のエネルギー政策への影響も懸念されている。政府は事業者の再公募を検討。

✅ 専門家は、落札時の価格設定や、インフレ・金利上昇・円安の影響、資材価格の高騰などが撤退の要因と分析。洋上風力発電事業はインフレの影響を受けやすいという指摘も。

さらに読む ⇒au Webポータル出典/画像元: https://article.auone.jp/detail/1/3/6/333_6_r_20250903_1756848679408307

撤退は、地元の方々にとっては非常に残念な結果となったでしょうね。

今回の件を通して、地域経済への影響や、今後のエネルギー政策について深く考えさせられます。

三菱商事の撤退は、関係各方面に大きな影響を与えました。

建設予定地であった千葉県銚子市では落胆の声が上がり、地元経済への影響が懸念されています。

千葉県と秋田県の知事は、三菱商事の撤退に対して強い遺憾の意を示し、地元への責任を果たすよう求めています。

今回撤退の対象となったのは、秋田県能代市・三種町・男鹿市沖、秋田県由利本荘市沖、千葉県銚子市沖の3海域です。

これらの案件は、それぞれ固定価格買取制度（FIT）で落札されていました。

撤退に伴い、事業中止によるステークホルダーへの影響、再公募の可能性、政府の支援策、そして残り7プロジェクトの進捗など、様々な課題が浮上しています。

あらー、銚子とか秋田の人たちはガッカリよね。せっかくのチャンスだったのに、ホント、残念だわ。でも、こういうことって、よくあることよね。

再エネ戦略の転換点：FIT制度の課題と今後の展望

三菱商事の撤退は、日本の再エネ戦略、特にFIT制度にどのような影響を与えるのでしょうか。

制度の課題と今後の展望について、詳しく解説します。

三菱商事、FITの2倍超のFIP価格でも採算見込めず、洋上風力3案件からの撤退を正式発表

公開日:2025/09/01

✅ 三菱商事は、日本初の洋上風力発電第1ラウンドで落札した3海域全てから撤退することを発表。経済情勢の激変による建設コストの高騰や、FIP価格でも採算が見込めないことが理由。

✅ 撤退の主な要因として、サプライチェーンのひっ迫、インフレ、為替変動、金利上昇などを挙げ、2021年の入札時点との事業環境の大きな変化を強調。

✅ 撤退に伴い、三菱商事は約220億円の保証金を失う見込みで、シーテックの筆頭株主である中部電力も関連損失を計上する見通し。第2ラウンド以降の落札事業者にも、採算リスクが顕在化する結果となった。

さらに読む ⇒エネハブ - 日本最大級の電力市場情報サイト出典/画像元: https://enehub.jp/news/%E4%B8%89%E8%8F%B1%E5%95%86%E4%BA%8Bfit%E3%81%AE2%E5%80%8D%E8%B6%85%E3%81%AEfip%E4%BE%A1%E6%A0%BC%E3%81%A7%E3%82%82%E6%8E%A1%E7%AE%97%E8%A6%8B%E8%BE%BC%E3%82%81%E3%81%9A/

安値入札が裏目にでた、ということですね。

FIP制度への移行など、今後の再エネ政策は、より柔軟な対応が求められるということでしょう。

今回の撤退は、大きな教訓になりそうです。

今回の撤退は、安値入札とFITによる売電価格固定が背景にあると指摘されています。

一方、FITからフィード・イン・プレミアム（FIP）への移行が進んでおり、売電価格が柔軟に変更可能になるFIP案件では、今のところ撤退表明はありません。

これは、洋上風力発電による安定した再エネ電力への需要があり、事業性に見合う売電単価が確保できる見込みがあるためと考えられます。

経済産業省は、今回の3案件のFIPへの変更を検討しましたが、断念しました。

太陽光発電ではFIT案件のFIP転換が進んでおり、FITの役割は終わりに近づいています。

今回の三菱商事の撤退は、日本の洋上風力発電政策、そして再エネ戦略全体の見直しを迫る出来事となっています。

いやー、FITってやつも、もう古いのかね。時代に合わせて、やり方を変えないと、いつまでたっても儲からないんじゃないですか。まあ、ビジネスってのは、そういうもんですからね。

救済策と今後の展望：洋上風力発電の未来

洋上風力発電の未来に向けて、どのような救済策が検討されているのでしょうか。

そして、今後の展望について、専門家の意見を踏まえて考察します。

〈妙策か愚策か〉エネ庁の「三菱商事・救済案」に高まる批判､「洋上風力事業」の公平性はどこへ

公開日:2025/04/09

✅ 資源エネルギー庁が、入札時の想定コストを上回る状況に陥った三菱商事連合の洋上風力発電プロジェクトに対し、FIP制度への移行を認める救済策を検討している。

✅ この救済策は、公募占用指針の改訂案として審議されており、もし実現すれば、第2ラウンド以降の落札事業者の収支が悪化し、撤退を余儀なくされる懸念が出ている。

✅ 三菱商事連合は、固定価格買い取り制度（FIT）での売電を前提としていたが、FIP制度への移行により、他の事業者との間で不公平感が生じる可能性もある。

さらに読む ⇒ 東洋経済オンライン出典/画像元: https://toyokeizai.net/articles/-/869581

FIP制度への移行という救済策。

これは、他の事業者との不公平感を生む可能性もあるんですね。

エネルギー政策は、非常に複雑で難しい問題だと改めて感じました。

三菱商事連合に対する事実上の救済策が議論を呼んでいます。

資源エネルギー庁は、公募占用指針の改訂案の中で、このプロジェクトに対し、FIP（フィードインプレミアム）制度への移行を認める方針を示しました。

しかし、この救済策は、2023年以降の公募で落札した他の発電事業者の収支を悪化させる可能性があり、撤退を検討する事業者も出てくるのではないかと懸念されています。

専門家からは、洋上風力発電依存の再生エネルギー拡大戦略の見直しを求める声も上がっています。

三菱商事とシーテックは、洋上風力事業自体は継続する意向を示し、脱炭素社会の実現に向けて取り組む姿勢を示しています。

三菱商事は、洋上風力を含む再生可能エネルギーが重要であるとの認識を維持し、脱炭素社会の実現に向けて引き続き取り組む意向です。

救済策ってのは、難しいもんだね。助けないと、他の事業者が困るけど、助けすぎると、なんかズルいって思われちゃうし。バランスが大事だね。

三菱商事の洋上風力発電事業撤退は、様々な要因が複雑に絡み合った結果でした。

今後の日本の再エネ政策が、より良い方向に向かうことを願います。