税制は誰のため？ 30年間の検証と未来への提言？税制改正、国民の監視、子育て世代の不公平感

さて、本日は日本の税制をテーマに、過去30年間の問題点や、今後の税制改革について掘り下げていきます。

税制への問題提起：過去30年間の検証

税制のあり方をテーマに過去30年間を検証します。

所得制限導入や過去の改正検証不足に疑問を呈し、法学部での講義経験から税法理論と現実のギャップを指摘します。

かつては「あたたかかった」所得税法の考え方…いつから国民に冷たくなったのか？――『ゼロからわかる日本の所得税制』おわりに公開

✅ 筆者は、長年税法を研究し、税制のあり方をテーマにした書籍を執筆。近年の税制改正における所得制限の導入や過去の改正の検証不足に疑問を呈し、税制が一部の人々の理想に基づいて構築されている印象を抱いている。

✅ 法学部での授業を通して、税法理論と現実の税制のギャップを指摘。改正により「最低生活費非課税の原則」が修正され、国民が税制を監視する必要性を説いている。

✅ 子育て世代が税制改正の影響を受け、所得だけで生活費を判断することの不公平さを指摘。高所得者の生活状況の違いが考慮されていない点についても言及している。

さらに読む ⇒光文社新書出典/画像元: https://shinsho.kobunsha.com/n/nfaa5cb35383a

税制研究の第一人者が、過去の税制改正を多角的に分析し、問題提起している点が興味深いです。

税法理論と現実のギャップに焦点を当てている点も重要ですね。

税務訴訟弁護士であり、大学教授として所得税法を研究してきた筆者は、1995年からの30年間を軸に、物価、為替、賃金、国債といった経済状況の変化を踏まえ、現代日本の税制が抱える問題点を提起します。

一般書の読書を通じて問題意識を深め、既存の税法規定の解釈研究から出発し、法学部での講義経験を基に、税法理論と現実の税制とのギャップに焦点を当てています。

なるほど。税制ってのは、時代とともに変わるもんだからな。過去を振り返って問題点を洗い出すのは、企業経営にも通じるものがある。しっかり過去を検証するのは大事だ。

税制改正と国民の監視

マイナンバー制度、2017年と2018年の税制改正で導入された所得制限について考察します。

国民の監視の重要性を示唆し、政治的な動きや専門家の意見の少なさにも言及しています。

マイナンバー制度（社会保障・税番号制度）とは？

✅ マイナンバー制度は、社会保障・税・災害対策分野で効率的な情報管理を目的とし、2015年10月から全国民に12桁の個人番号（マイナンバー）が付番される。

✅ 医療機関を含む事業者は、職員等の個人番号の収集・管理が必須となり、利用範囲は法律で定められた場合に限定される。医療機関が患者のマイナンバーを利用することは禁止されている。

✅ マイナンバーとは別に、医療等分野では別の番号（医療等ID）を用いた情報連携が検討されており、オンライン資格確認、健診データ連携、研究など6つの利用場面が想定されている。

さらに読む ⇒NECネクサソリューションズ出典/画像元: https://www2.nec-nexs.com/supple/medical/column/ogawa/column005.html

マイナンバー制度や所得制限について、具体例を交えて解説されており、非常に分かりやすいですね。

国民の監視の重要性を示唆している点も印象的です。

筆者は、2017年と2018年の税制改正で導入された所得制限を例に挙げ、最低生活費非課税の原則が修正された現状を批判的に考察します。

税制改正に対する国民の監視の重要性を示唆しつつ、選挙が「正当性の根拠」として利用されているのではないかと危惧しています。

2024年秋の税制改正を巡る政治的な動きを具体例とし、専門家の意見が少ないこと、過去の税制改正の検証が行われないことへの疑問を呈しています。

この問題意識は、マイナンバー制度導入に伴う源泉徴収票等の確定様式変更、マイナンバー総合フリーダイヤルの開設といった、税制に関する最新情報とも関連しています。

へー、税制改正って、国民がしっかり見とかないといけないんだね。なんか難しそうだけど、大事なことなんだな。あたし、もっと勉強しなきゃだわ。