川内原発再稼働は安全？｜市民の声、技術的課題、避難計画、行政訴訟、安全対策について（？）川内原発再稼働問題を多角的に検証

それでは、川内原発の再稼働問題について、様々な視点から詳しく見ていきましょう。

再稼働への道のり：市民の声と規制の狭間で

川内原発の再稼働を巡る議論は、複雑な問題を抱えています。

市民の声、政府の政策、そして専門家の意見が交錯し、様々な情報が錯綜しています。

緊急報告集会「政府の原発回帰政策と川内原発延長運転の危険性 ― 福島原発事故の教訓は生かされているのかー」

公開日:2025/03/11

✅ 政府の原発回帰政策と川内原発の運転延長に関する危険性について、原子力市民委員会が鹿児島市で緊急報告集会を開催。

✅ 集会では、政府のGX（グリーン・トランスフォーメーション）政策における原発回帰の問題点と、川内原発の運転延長に関する鹿児島県分科会での議論内容が報告される。

✅ 川内原発の運転延長問題について、賛否を超えて情報共有と開かれた議論が必要であり、専門家による解説を通して、県民が判断するための情報提供を行う。

さらに読む ⇒原子力市民委員会 Citizens゛ Commission on Nuclear Energy出典/画像元: http://www.ccnejapan.com/?p=13693

原子力市民委員会の報告によると、政府のエネルギー政策と原発の運転延長には問題があるようです。

専門家の解説を通して、市民が判断するための情報提供を行うことは重要ですね。

2015年、九州電力による川内原発1号機の再稼働は、新規制基準下での最初の事例として大きな注目を集めました。

しかし、この再稼働に対し、多くの市民は強い反対の声を上げていました。

世論調査でもその傾向が示されており、安全への懸念が根強く存在しました。

原子力資料情報室は、この市民の意見を無視する政府の姿勢を批判し、脱原発への政策転換を求めていました。

政府の2030年における原発の電源構成目標と、エネルギー基本計画の矛盾も指摘され、国民の不信感を増大させていました。

なるほど、原発再稼働には様々な意見があるんですね。政府と市民の意見のギャップを埋めるには、情報公開と丁寧な議論が不可欠ですな！

老朽原発と安全基準：技術的課題と規制の行方

川内原発の運転延長は、電力の安定供給や経済効果をもたらす一方で、老朽化によるリスクや安全対策の費用増加という課題も抱えています。

技術的な課題と規制の行方について見ていきましょう。

川内原子力発電所「４０年超」認可…九州電力、業績安定に期待も安全対策への負担懸念：地域ニュース : 読売新聞

公開日:2023/11/02

✅ 九州電力は、川内原発1、2号機の運転延長認可により、全4基の原発を稼働できるようになり、電力の安定供給、CO2排出量削減、業績向上、半導体企業への安価な電力供給といったプラス効果を期待している。

✅ 川内原発の運転延長は、年間1560億円の収支改善効果をもたらし、燃料費削減により電気料金の値上げを回避できた。

✅ 安全対策として巨額の費用が必要となる可能性があり、規制委による審査で耐震工事が必要となった場合は稼働停止の可能性もある。

さらに読む ⇒読売新聞オンライン : ニュース＆お得サイト出典/画像元: https://www.yomiuri.co.jp/local/kyushu/news/20231102-OYTNT50030/

川内原発の運転延長は、経済効果がある一方で、安全対策と老朽化への対応が課題となるんですね。

技術評価の重要性と、想定されるリスクへの対策が不可欠だと思います。

川内原発1号機は運転開始から31年が経過しており、その老朽化への対応が重要な課題でした。

原子力資料情報室は、高経年化対策に関する技術評価の重要性を訴え、再稼働前の十分な安全対策を求めていました。

また、新規制基準の適合性評価にも懸念が示されました。

既設の設計基準を超える地震や、火山灰の影響など、想定されるリスクへの対策が十分に講じられていない可能性が指摘されました。

老朽化への対応、そして新規制基準への適合性。これらがしっかり担保されないと、安心して電気を使えないよね。技術的な検証も必要だべさ。