ヒグマ問題、駆除は必要悪？人とヒグマの共存は可能か？（北海道・害獣問題）？2024年、過去最多の被害。増え続けるヒグマ被害と、駆除に対する様々な声。
過去最多の熊被害を受け、国は対策を転換。駆除への賛否が分かれる中、北海道の事例を基に、感情論ではなく現実的な視点での議論を呼びかける。駆除は必要なのか？共存は可能か？都市と地方の認識の差、そして現代社会の分断を浮き彫りにする。命を尊重する気持ちと、安全な暮らしを守るために必要な対策とは？ 現場の苦労を理解し、持続可能な対策を模索する。
💡 北海道のヒグマ出没状況と、登山時の注意点。熊鈴や熊撃退スプレーの携帯、ガイド利用など、具体的な対策を解説。
💡 国によるヒグマの「指定管理鳥獣」追加と、駆除費用の交付金化。駆除に対する様々な意見や、抗議電話への対策。
💡 駆除に対する多角的な視点。感情論だけではない、現実的な対策の必要性を訴え、専門家の意見、農家の声も紹介。
本日は、北海道を中心に深刻化するヒグマ問題について、様々な視点から掘り下げていきます。
問題提起から、対策、そして私たちができることまで、深く見ていきましょう。
問題提起と行政の対応
クマ害対策、国と自治体の動きは？駆除への課題は？
指定管理鳥獣化、財源確保へ。クレーム対応も課題。
北海道の山々におけるヒグマ出没状況について見ていきましょう。
羅臼岳はヒグマ高密度地域、斜里岳は目撃情報が少ないものの注意が必要、雌阿寒岳は登山道での遭遇は稀です。
✅ 道東の山(雌阿寒岳、斜里岳、羅臼岳)におけるヒグマの出没状況について解説。羅臼岳はヒグマ高密度地域で、斜里岳は目撃情報が少ないが注意が必要、雌阿寒岳は目撃例があるものの登山道での遭遇は稀。
✅ 斜里岳と雌阿寒岳では熊鈴が推奨され、ヒグマ対策として熊撃退スプレーの携帯が必須。羅臼岳ではガイドの利用やツアー参加も検討し、万全の対策をとるように呼びかけている。
✅ 羅臼岳登山の際に利用できる宿として「秘境知床の温泉宿 地の涯」を紹介。登山道へのアクセスが良く、食事や露天風呂も魅力。また、斜里岳へのアクセス方法や、登山時の注意点についても言及している。
さらに読む ⇒世界のグルメとホテルレビューの部屋出典/画像元: https://worldgourmet-dive.xyz/dotomountain羅臼岳の宿「地の涯」の紹介もされていますね。
登山者にとっては、アクセスが良く、食事や温泉も楽しめるのは魅力的です。
各山域ごとの対策の重要性を改めて感じます。
近年、人里に熊が出没する問題は深刻化しており、2024年1月末時点で過去最多の死者を含む218人の被害が発生しています。
これを受け、国はクマの生息数管理に重点を置いた対策へと転換し、北海道のヒグマと本州のツキノワグマを「指定管理鳥獣」に追加することを決定しました。
これにより、都道府県は駆除にかかる費用を国の交付金で賄えるようになり、財源不足や人手不足という課題が改善される見込みです。
しかし、駆除に対しては様々な声が上がっており、命を尊重する立場からのクレームが自治体やハンターに殺到し、業務妨害となるケースも発生しています。
立憲民主党の札幌市議会議員・成田祐樹氏は、ヒグマ駆除に対する抗議電話への対応策として、ナビダイヤルを利用し、通話料を熊対策費用に充てるアイデアを提案し、注目を集めました。
その背景には、北海道福島町でのヒグマによる死亡事故と、それに伴う町役場への抗議電話の殺到があります。
う～ん、これはまさに企業の経営戦略と一緒だな！コストとリスクをどう管理し、効率的に問題解決するか。駆除費用を交付金で賄えるのは、ビジネスチャンスにもなり得るな！
駆除に対する多角的な視点と対策
熊駆除への抗議、なぜ？分断を生む心理と現実とは？
擬人化、安全、生態系…複雑な問題が絡み合う。
駆除に対する多角的な視点を見ていきましょう。
駆除への抗議は、都市部と地方の認識の差、そして現代社会における分断を浮き彫りにしています。
✅ 全国でクマによる被害及び駆除が増加し、対応した行政に苦情が殺到し業務に支障が出ている。
✅ 北海道庁は、牛を襲ったヒグマ「OSO18」の駆除発表後、苦情が相次いだことを受け、ヒグマの有害捕獲への理解を呼びかけた。
✅ クマとの共生について、保護の必要性と駆除のやむを得ない面を踏まえ、理想的なあり方を模索する必要がある。
さらに読む ⇒中日新聞Web出典/画像元: https://www.chunichi.co.jp/article/804736クマの駆除に対する感情的な反発、理解は難しいですね。
擬人化や情報格差が影響しているとのことですが、現実的な対策を見つけなければなりません。
駆除に対する抗議は、都市部と地方の認識の差、そして現代社会における分断を浮き彫りにしています。
熊の駆除に「かわいそう」と感じる人々の心理メカニズムとして、擬人化、罪悪感の転嫁、メディアの影響、情報格差、共感疲労といった要因が複雑に絡み合っていると分析されています。
しかし、駆除されるクマの多くは人里に侵入し危害を加える「問題個体」であり、住民の安全を守るためには必要な場合もあります。
秋田県の事例に見られるように、駆除が有効な場合がある一方、安易な駆除は生態系のバランスを崩す可能性もあります。
熊は生態系の頂点に位置し、種子散布や肥料供給を通じて自然を豊かにする役割を担っています。
一方で、農作物をクマから守るための対策も重要です。
熊鈴の効果を過信せず、朝夕や単独行動を避けること、電気柵の適切な設置、誘引物の管理などが求められます。
北海道のキャンパーであるポロンノゆるっとキャンプ（ポロキャン）は、ヒグマ問題について、自身の体験と考察を共有し、感情論ではなく現実的な視点を持つことの重要性を訴えています。
ほんま、難しい問題やね。かわいそうって気持ちも分かるけど、やっぱり人間の安全が一番大事やろ？共存って言うても、言うは易し、行うは難しやね。
次のページを読む ⇒
害獣駆除の現実を告発！都会の綺麗事だけでは済まされない食料問題。共存への道を探る中で、現場の声なき声を伝えます。