オリンパス事件の巨額粉飾決算とは？粉飾決算、損失隠蔽、株主代表訴訟の真相？オリンパス事件：粉飾決算の全貌と、その後の影響

発覚後の調査と法廷闘争

オリンパス事件では、株主が企業の不正を追及する動きも活発化しました。

株主代表訴訟が提起され、企業の責任が問われることになります。

正義は勝つのか？。

オリンパス株主代表訴訟「自浄作用の腐敗」を追及

公開日:2012/12/27

✅ 株主の権利弁護団は、株主の権利実現、被害救済、啓蒙を目的とし、株主の権利に関する提言、相談、訴訟などを行っている。

✅ 弁護団は、橋梁弁護団を母体とし、オリンパス事件など、企業の不正会計に関する株主代表訴訟や、MBOに関する訴訟などを手がけている。

✅ オリンパス事件では、株主からの委任を受け、取締役らの責任を追及するよう提訴請求を行い、独自に株主代表訴訟も提起した。

さらに読む ⇒論座アーカイブ出典/画像元: https://webronza.asahi.com/judiciary/articles/2712122300001.html

事件発覚後、様々な機関が調査に乗り出し、訴訟が相次いで提起されたことは、事件の深刻さを物語っています。

株主代表訴訟という形で、企業の不正を追及する動きがあることも重要ですね。

事件発覚後、国内外の様々な機関が調査を開始しました。

海外の捜査機関、日本の証券取引等監視委員会、日本公認会計士協会、そして金融庁が調査に乗り出し、オリンパスに対する捜査が進められました。

その結果、経営陣、監査法人、そしてオリンパスに対して多数の訴訟が提起される事態となりました。

株主は、取締役らの責任を追及する株主代表訴訟を起こし、オリンパスも取締役らを相手に損害賠償請求訴訟を起こしました。

また、ウッドフォード氏解任に関する取締役らの責任を追及する株主代表訴訟も提起され、監査役らに対する訴訟も行われました。

これらの訴訟は、オリンパスの設置した委員会による調査結果に基づいて進められ、最終的に損失隠蔽への直接的な関与がなかったとされる取締役らと、旧監査役らとの間で和解が成立しました。

株主代表訴訟って、すごいわね！ 私たち一般の人が、企業の不正を訴えられるなんて。 頑張ってほしいわね。

会計監査人と株主代表訴訟

会計監査人に対する株主代表訴訟という、珍しいケースが起こりました。

監査法人が、企業の不正を見抜けなかった責任を問われることになります。

監査の役割とは？。

ニュース「オリンパス株主が監査法人を提訴、会計監査人とその責任について」 : 企業法務ナビ

✅ オリンパスの損失隠しに関し、個人株主が会計監査法人「あずさ監査法人」を相手取り約2112億円の損害賠償を求めて提訴しました。これは会計監査人に対する株主代表訴訟という珍しいケースです。

✅ 会計監査人は、会社の計算書類を監査し、監査報告を作成する役割を担い、善管注意義務を負っています。もし義務を怠った場合、会社や株主から損害賠償を請求される可能性があります。

✅ 会計監査人の任務懈怠は、監査基準に基づき、十分な監査手続を行ったかどうかが判断基準となります。本件では、あずさ監査法人がオリンパスの巨額買収案件に対する審査を怠った点が争点となる見込みです。

さらに読む ⇒企業法務ナビ - 日本最大級の企業法務支援サイト出典/画像元: https://www.corporate-legal.jp/news/3198

会計監査人に対する株主代表訴訟は、非常に興味深いですね。

監査法人が、企業の不正を見抜けなかったことに対する責任を問われるわけですから。

監査の重要性を改めて認識しました。

オリンパスの巨額損失隠し問題に関連して、会計監査人である「あずさ監査法人」を相手取り、約2112億円の損害賠償を求める訴訟が東京地裁に起こされました。

この訴訟は、会計監査人に対する株主代表訴訟としては異例のものでした。

会計監査人は、善管注意義務を負っており、監査基準に基づいた十分な監査が行われなかった場合、損害賠償責任を負う可能性があります。

公認会計士は、金融庁が定める監査基準、品質管理基準、不正リスク対応基準等に基づいて職務を執行する必要があります。

本件では、あずさ監査法人がオリンパスの巨額買収案件について上級審査を行わなかった点が問題視されており、これが任務懈怠に当たるかが争点となりました。

最終的に、会計監査人の責任が問われるかどうかに注目が集まりました。

会計監査人も、責任重大ですなぁ。企業の不正を見抜けないと、株主だけでなく、社会全体に損害を与えることにもなりかねん。企業経営は、シビアですな。

事件の影響と教訓

オリンパス事件は、日本の企業文化やガバナンスに大きな影響を与えました。

事件から私たちが学ぶべき教訓とは何でしょうか。

オリンパス事件が示したガバナンスの新たな教訓

公開日:2020/07/19

✅ オリンパス粉飾決算事件では、菊川元社長が起訴内容を認め、ソニーが株式を取得することで会社の存続は確保された。

✅ 事件は、粉飾を会社存続のための窮余の策と捉える菊川氏と、告発、処罰、贖罪による再生を信じるウッドフォード氏の対立として描かれ、両者の価値観の違いが浮き彫りになった。

✅ 日本企業におけるコーポレート・ガバナンスの実践には、外国人エグゼクティブへのサポートや指導が必要であり、欧米とは異なる複雑な企業環境を理解する必要がある。

さらに読む ⇒Japan Intercultural Consulting - Improving cross-cultural communications & business practices出典/画像元: https://japanintercultural.com/ja/jic%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6/%E3%83%8B%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%B9/%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%B9%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E3%81%8C%E7%A4%BA%E3%81%97%E3%81%9F%E3%82%AC%E3%83%90%E3%83%8A%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%81%AE%E6%96%B0%E3%81%9F%E3%81%AA%E6%95%99%E8%A8%93/

オリンパス事件は、企業のガバナンスとコンプライアンスの重要性を改めて認識させる出来事でした。

不正会計の手口は巧妙化しているので、私たちも企業を見る目を養う必要があります。

オリンパス事件は、日本経済や企業の信頼性に大きな影響を与えました。

不正会計の手口は巧妙化しており、損失飛ばしのような不正行為は、連結決算の導入により子会社を利用する従来の不正が難しくなったため、連結外のファンドを利用する手法に発展しました。

オリンパス事件は、日本企業における企業文化やコンプライアンス意識の欠如を浮き彫りにしました。

本事件は、会計・監査に関する規制にも大きな影響を与え、企業のガバナンスとコンプライアンス体制の重要性を改めて認識させることとなりました。

また、一連の事件を題材とした書籍が多数発表され、事件の全貌を詳細に伝えるとともに、再発防止に向けた教訓が語り継がれています。

この事件で一番大切なのは、企業が真面目にやっていくことなんだよね。コンプライアンスとか言っても、結局は人。もうあんなこと起きないように、ちゃんと教育しなきゃだめだ。

オリンパス事件は、企業不正の闇と、それが私たちに与えた影響を浮き彫りにしました。

企業のガバナンス、コンプライアンスの重要性を学び、二度とこのような事が起きないように、私たちも、しっかり見ていく必要がありますね。