Diamond Edge Logo Menu opener

洲本市ふるさと納税問題、真相は?疑惑の全貌を徹底解剖!(?)洲本市ふるさと納税 不正疑惑、内部告発、刑事告訴…混迷深まる真相

2023年、洲本市のふるさと納税制度を揺るがした不正と混乱。元課長の公金流用疑惑、不透明な取引、市民を欺く行為が次々と発覚。制度停止、内部告発者の刑事告発という異例の事態も。市長の対応、ずさんな手続き、そして市民への説明…信頼回復への道は険しい。真実解明と透明性確保、そして法令遵守こそが、再出発への鍵となる。

内部告発と刑事告発という異例の事態

内部告発者を刑事告発!?何が起きた?

ふるさと納税の不正告発者が訴追された。

内部告発に対する市議会の対応は、非常に異例ですね。

告発者を刑事告発とは…。

調査報道】守られなかった内部告発者問われる洲本市議会百条委員会の責任~ふるさと納税不正問題~(サンテレビ)
調査報道】守られなかった内部告発者問われる洲本市議会百条委員会の責任~ふるさと納税不正問題~(サンテレビ)

✅ 洲本市議会は、ふるさと納税に関する内部告発を行った男性を刑事告発する決議を行い、前代未聞の事態となっている。

✅ サンテレビの調査報道によると、内部告発は、市の元課長が旧東京アンテナショップでの飲食代未払い、公金による高級和牛の贈与などの不正を告発したもの。

✅ 告発者は、第三セクターの元嘱託職員で、当時の副市長(現市長)に不正を報告したが、市長は問題を公表せず、逆に告発した従業員を解雇していた。

さらに読む ⇒ニュース出典/画像元: https://news.yahoo.co.jp/articles/69f128153a35fdc52ab5ca84bc7f8304abf135e1

告発者を守るどころか、訴追するというのは、前代未聞ですね。

これは、驚きです。

事態をさらに悪化させたのは、内部告発者への異例の対応だった。

市議会は、ふるさと納税に関する不正を告発した、元嘱託職員の田村伸也氏を刑事告発するという前代未聞の事態を引き起こした

田村氏は、元課長の不正を2019年に当時の市長に報告したが、市長は問題を公表せず、むしろ田村氏を解雇。

サンテレビの報道によると、市長は当初、報告を受けていないと否定していたが、後に誤りであったと認めている。

この対応は、内部告発者を守るどころか、告発者を訴追するという異例の事態であり、内部告発者を更に苦しめる結果となった。

ほんま、信じられへん。告発した人が、なんで訴えられなあかんの? 訳わからんわ。

百条委員会の報告と刑事告訴の要請

温泉利用券問題、元担当課長らの刑事告訴はどうなる?

市長が内容精査し、対応を検討。

第三者委員会の指摘で、虚偽公文書の作成が明らかに。

これは、見過ごせませんね。

ページ目ふるさと納税指定取り消し中の兵庫県洲本市総務省に提出した文書は偽造だった!市民が市長ら告発

公開日:2023/12/27

ページ目ふるさと納税指定取り消し中の兵庫県洲本市総務省に提出した文書は偽造だった!市民が市長ら告発

✅ 洲本市が、総務省の調査に対し、虚偽の公文書を事後的に作成していたことが第三者委員会の指摘で明らかになった。

✅ 市議会は百条委員会を設置し調査を行った結果、公文書に決裁印を押した元部長が事後作成を認める証言をし、市民は市長らを有印公文書偽造罪で刑事告発した。

✅ 12月27日には、百条委員会で公文書偽造の疑惑や、旧東京アンテナショップでの販売品の不明朗な処理などについて、関係者への尋問が予定されている。

さらに読む ⇒アエラドット時代の主役たちが結集。一捻りした独自記事を提供出典/画像元: https://dot.asahi.com/articles/-/210081?page=3

市は、虚偽の公文書を作成していたという事実は、非常に深刻な問題ですね。

今後の展開が気になります。

百条委員会は、元担当課長らの刑事告訴を求める報告書を上崎市長に提出。

その報告書は、温泉利用券の調達費が国の基準を上回り、虚偽文書の作成や商品券の持ち出しがあったことを指摘し、虚偽有印公文書作成・同行使罪、業務上横領罪に該当すると判断した

市長は謝罪し、刑事告訴については内容を精査して対応すると述べた。

市は、第三者調査委員会の提言に対応するため、改善策を検討し、温泉利用券の債務残高を定期的に公表するなど、情報公開にも努めた。

うーん、これは完全にアウトでしょ。経営者として、コンプライアンス違反は絶対に許せないからね。

制度復帰への道のりと今後の課題

ふるさと納税除外から復帰へ!洲本市の課題は?

透明性の確保と法令遵守が不可欠。

ふるさと納税制度からの除外は、市にとって大きな痛手ですね。

制度復帰への道のりは険しいでしょう。

ふるさと納税除外、洲本市の歳入2割消える…返礼品業者にも打撃読売新聞

公開日:2022/04/27

ふるさと納税除外、洲本市の歳入2割消える…返礼品業者にも打撃読売新聞

✅ ふるさと納税で基準を超える高額な返礼品を提供していたとして、兵庫県洲本市が指定取り消し処分を受け、上崎市長は謝罪しました。

✅ 21年度に約78億円の寄付額があった洲本市は、歳入の約2割をふるさと納税に頼っており、指定取り消しによる市政への影響や返礼品業者への打撃が懸念されています。

✅ 今年度実施する事業は基金で対応できるものの、2年間は基金への積み立てができず、返礼品業者の支援も課題となっています。

さらに読む ⇒読売新聞オンラインニュース&お得サイト出典/画像元: https://www.yomiuri.co.jp/national/20220427-OYT1T50043/

制度復帰に向けて、市は様々な対策を講じているようですが、市民の信頼回復が最優先課題ですね。

洲本市は、ふるさと納税制度からの除外という事態を受け、制度復帰に向けて精力的に取り組んでいる。

市長は、この問題に対する自身の見解を示し、住民説明会を開催するなど、市民への説明も行った。

市は、第三者委員会の提言に基づき、具体的な改善策を実施し、来年中の制度復帰を目指している。

しかし、一連の不正行為と内部告発への対応に見られるように、再発防止のためには、透明性の確保と、法令遵守意識の徹底が不可欠である。

市民は、真実の解明と、信頼回復に向けた市側の真摯な対応を強く求めている。

ま、焦らずに、市民のみんなに誠意を見せるしかないんじゃない?

本日の記事では、洲本市のふるさと納税を巡る問題について、様々な角度から解説しました。

今後の展開を見守りたいと思います。

🚩 結論!

💡 洲本市のふるさと納税を巡る一連の不正疑惑と、その後の対応は、多くの問題点を浮き彫りにしました。

💡 内部告発と刑事告発という異例の事態は、事態をさらに悪化させたと言えるでしょう。

💡 制度復帰に向けて、透明性の確保と法令遵守意識の徹底が、今後の課題となります。