洲本市ふるさと納税問題、真相は？疑惑の全貌を徹底解剖！(？)洲本市ふるさと納税 不正疑惑、内部告発、刑事告訴…混迷深まる真相

それでは、これらのポイントについて、一つずつ詳しく見ていきましょう。

疑惑の発端と百条委員会

洲本市議会によるふるさと納税を巡る一連の疑惑は、内部告発から始まり、百条委員会による調査へと発展しました。

ふるさと納税問題元課長が関与を否定洲本市百条委で証言／兵庫

公開日:2024/05/28

✅ 洲本市議会の百条委員会は、ふるさと納税基準違反問題を巡り、元魅力創生課長を証人喚問し、違法・不適切な事務処理への関与について尋ねた。

✅ 元課長は、市第三者委員会の認定した違法または不適切な事務処理について、いずれも関与を否定した。

✅ 市第三者委員会は、元課長への権限集中と市幹部の容認が、問題の要因と結論付けていた。

さらに読む ⇒ニュースサイト出典/画像元: https://mainichi.jp/articles/20240528/ddl/k28/010/183000c

市議会の調査と元課長の関与否定、第三者委員会の指摘…問題の根深さを感じます。

真相解明を期待します。

2023年、洲本市のふるさと納税制度は、元課長の不正行為疑惑と、それに関連する問題が次々と明らかになり、大きな混乱に見舞われた。

事の発端は、市議会に設置された百条委員会による調査。

元課長は、公金を私的に流用し、特定の広告代理店の女性に便宜を図った疑いが持たれている。

この女性が設立した企業との取引も問題視され、サンテレビの調査報道によって、元課長による高級和牛やハンバーグなどの贈答品の指示、さらには、偽の公印で発注されたおせち料理の無料配布という、市民の投票行動に影響を与えかねない問題が発覚した。

これは酷いですね。公金不正流用とか、特定の企業への便宜供与とか、経営者としては絶対に許せない行為です。

第三者委員会の調査と市の対応

洲本市は、第三者委員会の提言に一部反論。

内部での対応を重視する姿勢に、今後の対応が注目されますね。

洲本市長が第三者委指摘に反論「偽造ではない」ふるさと納税問題、市議会特別委のやりとり詳報

公開日:2023/09/13

✅ 洲本市長は、ふるさと納税問題に関する第三者委員会の報告書で指摘された「偽造」の疑いについて、市議会特別委員会で反論し、偽造には当たらないとの認識を示しました。

✅ 市は、第三者委員会が提言した外部の委員会による改善指導には応じず、職員による対応や新商品開発を重視する姿勢を示し、外部委託には否定的です。

✅ 特別委員会では、温泉利用券に関する資料の欠如や事業者からの過剰な送料請求など、問題点について議論され、再発防止に向けた意識改革や議会の監視機能強化も求められています。

さらに読む ⇒出典/画像元: https://www.kobe-np.co.jp/news/awaji/202309/0016803624.shtml

市長の対応は、少し理解に苦しむ部分もありますね。

外部委託を拒否する理由は何でしょうか？。

問題が表面化する中で、洲本市はふるさと納税の対象団体としての指定を総務省より取り消され、制度復帰を目指すことになった。

市は、第三者調査委員会を設置し、問題の原因究明と再発防止策を提言する最終報告書を作成。

しかし、上崎市長は報告書の指摘に対し、一部反論し、外部委託や意識改革の必要性の提言には即応せず、内部での対応を重視する姿勢を示した。

市長からはふるさと納税制度への復帰に向けたメッセージが過去複数回にわたり発信されたものの、その取り組みは難航した。

市議会では、ずさんな手続きや職員への負担、法令順守意識の低さに対する懸念が示され、返礼品の送料過多請求問題も浮上した。

ほんま、なんやろね？外部の意見聞かんと、ますます泥沼にはまりそうやけど…。