神田警察通りのイチョウ伐採問題？住民と区の対立、専門家の意見は？神田警察通りのイチョウ伐採問題：住民と区の対立、ガイドライン変更、専門家の意見
東京・神田警察通りの街路樹伐採計画を巡る騒動。区の説明不足と不誠実な対応に、住民の怒りが爆発！イチョウ伐採に異議を唱えるも、区は強行。専門家の意見も歪められ、信頼は地に落ちた。安全な道路整備を目指す区の姿勢は問われる。地域再生の象徴となるはずが、対立と混乱を招く事態に。
協議会と住民との意見の食い違い
神田警察通りの街路樹問題、住民の声は十分に反映された？
不十分だった
次は、協議会と住民との意見の食い違いについて見ていきます。
✅ 千代田区は、神田警察署前のイチョウ並木を「歩道を広くするため」という理由で伐採しようとしており、住民との間で訴訟が起きている。
✅ 住民たちは伐採阻止のため、深夜のパトロールや現場への駆け付けなど、24時間体制でイチョウ並木を守っている。
✅ 住民たちは、行政の行動に不信感を抱き、街の緑を守るために、行政と対峙する苦しい闘いを続けている。
さらに読む ⇒【都知事選】蓮舫氏出馬 政権交代前夜の活気と緊張出典/画像元: https://tanakaryusaku.jp/2023/04/00028662住民と行政の価値観の違い、情報公開の不足が問題の本質にあるということですね。
多様な意見を反映させるための仕組みづくりが急務です。
区は、当初「神田警察通り」を街のシンボルとして再生するために、沿道の町内会長らで構成される「神田警察通り沿道整備推進協議会」を立ち上げ、道路整備内容について地元に諮っていました。
しかし、伐採・更新の方針が決まるまでオープンな議論は行われなかったため、住民の価値観は多様化しており、協議会だけで住民の声を十分に吸い上げられているとは限らない状況でした。
街路樹の伐採を巡る問題は、住民と行政の価値観の違い、協議会における住民代表の多様性、情報公開の不足などが原因と考えられます。
ほんと、行政の人って、自分たちの都合ばかりで住民の気持ちなんて全然考えてないわよね！まぁ、でも、頑張ってイチョウを守ってほしいわ。
作業の妨害と区の対応
神田警察通り整備、妨害行為で作業遅延？
一部住民ら妨害、計画遅れ
続いて、作業の妨害と区の対応についてです。
公開日:2022/04/26
✅ 「神田警察通り」の改良工事（2期）で予定されている街路樹伐採計画について、区民から反対の声が上がっている。
✅ 1期工事区間では、当初イチョウ32本の伐採が予定されていたが、住民の反対運動により中止となった。
✅ 2期工事区間では、協議会での決定に基づき街路樹を更新する方針だったが、住民はガイドラインに明記された「既存の街路樹を活用」との方針との矛盾を指摘し、伐採に反対している。
さらに読む ⇒一般社団法人地域緑花技術普及協会出典/画像元: https://stageforgreen.org/archives/column/2142/工事の妨害行為は、安全な道路整備の妨げになりますし、関係者の方々への負担も大きいです。
区は、計画に基づき迅速に対応していくことが求められます。
神田警察通り道路整備事業は、計画に基づき進められており、令和7年5月8日から5月16日にかけて、雨水取付管の設置と樹木の伐採が行われました。
しかし、一部の住民や外部からの妨害行為により、作業が困難な状況が続いています。
彼らは、伐採予定の樹木にパイプ椅子で居座り、作業への妨害だけでなく、関係者への威嚇や恫喝、SNSでの誹謗中傷なども行っています。
こうした行為により、作業の遅延や関係者の精神的な負担が生じています。
区は、安全に安心して通行できる道路整備を目指し、計画に基づいた作業を迅速に進めていくことを表明しています。
これは困った状況だな。安全な道路を作るために、適切な工事は不可欠だ。妨害行為は、絶対に許されない。区は毅然とした対応で、工事を進めるべきだ！
専門家意見の扱いと行政の責任
千代田区の街路樹伐採問題、専門家の意見は反映されたのか？
反映されていない可能性あり
最後に、専門家意見の扱いと行政の責任について見ていきましょう。
公開日:2023/08/23
✅ 東京都府中市と千代田区で、街路樹のイチョウを伐採した事例を紹介。府中市では、分倍通りの513メートルにわたってイチョウの木110本をすべて伐採。千代田区では、警察通りのイチョウ32本のうち30本を伐採する計画が進められている。
✅ 府中市は、道路改修工事の名目でイチョウを伐採。歩道の安全確保のために1.5メートルの幅を確保する必要があるとし、東京都の福祉まちづくり条例の「施設整備マニュアル」を根拠に挙げている。
✅ 住民らは、街路樹の伐採に反対し、裁判で争ったりしている。イチョウの木は、夏の日差しを遮るなど、街の景観や環境に貢献しており、伐採によって失われるメリットは大きい。
さらに読む ⇒出典/画像元: https://ecotopia.earth/article-7495/専門家の意見が、行政の都合で歪められる可能性があるというのは、由々しき事態ですね。
専門家の意見を尊重し、透明性をもって情報公開することが重要です。
東京都千代田区の道「神田警察通り」の整備に伴う街路樹伐採問題で、区は街路樹の専門家4人に意見を聞き、保存案と更新（伐採）案の2案を提示しました。
しかし、藤井英二郎・千葉大名誉教授は、区から作成された文書に自分の意見が正確に反映されていないと訴えています。
藤井教授は「イチョウ保存が最優先」と述べていたにもかかわらず、区が作成した文書では保存案と伐採案が同等に評価されているように受け取られる可能性があると指摘しています。
区は専門家に事前に確認を求めるべきだったと説明していますが、藤井教授は、区が作成した文書には、低木と草の種類を誤って記した箇所もあったと指摘しています。
山下祐介・東京都立大教授は、行政が専門家の意見を恣意的に選び、施策の根拠付けに利用することは問題だと指摘し、専門家の意見を公表する責任が行政にあると主張しています。
今回の事例は、行政が専門家の意見をどのように扱い、どのように政策決定に反映するのかという問題を浮き彫りにしています。
行政が専門家の意見をちゃんと聞いてないってのは、ちょっと酷いよね。専門家だって、自分の意見がちゃんと反映されてなかったら、悲しいと思うよ。ちゃんと、意見を聞く姿勢を見せないと、住民の信頼も得られないんじゃないかしら。
今回の問題は、住民と行政のコミュニケーション不足、情報公開の不十分さ、そして専門家の意見の扱われ方など、様々な問題が複雑に絡み合っていることがわかりました。
解決には、双方が互いを尊重し、対話を通じて合意形成を図ることが不可欠です。
💡 道路整備と街の景観・環境保全とのバランスをどう取るのか、住民と行政の対話が重要。
💡 専門家の意見を尊重し、透明性のある情報公開を行うことで、信頼関係を構築する必要がある。
💡 工事の妨害行為は、安全な道路整備の妨げになるため、毅然とした対応が求められる。
