金型保管問題、下請法違反とは？大手メーカーは何をしていた？下請法違反で勧告相次ぐ！金型保管問題とは？
産業用モータ部品を製造するニデックテクノモータが、下請け企業に無償で金型等の保管を依頼。公正取引委員会は、これが下請法違反にあたると勧告しました。親事業者は、下請事業者への金型預け入れにおいて、保管費用負担や返却時期の明示など、下請事業者の利益を損なわない配慮が不可欠です。本事例は、下請法における公正な取引の重要性を示唆しています。
下請法違反と判断
ニデックテクノモータはどんな違法行為をしたの？
下請法違反
金型管理のずさんさは、企業のガバナンス体制の甘さを示しています。
情報管理の徹底が必要不可欠です。
✅ 近年、大手メーカーが金型保管費用を支払わずにサプライヤーに無償で保管させていたことが発覚し、公正取引委員会から下請法違反の勧告を受けている。
✅ 多くのメーカーは、Excelによる簡易的な金型管理を行っているが、金型がどこにあり、どのような状態なのかなどの重要な情報が欠落しており、実質的に管理できていない。
✅ メーカーは金型管理をサプライヤーに丸投げしており、金型の状態や保管場所に関する情報収集は、年に一度程度のアンケートに頼るなど、ずさんな管理体制となっている。
さらに読む ⇒出典/画像元: https://anytive.com/magazine/kanagata_sitauke/多くのメーカーが、金型管理をずさんに行っている現状が問題です。
Excelでの管理では、情報が欠落しやすく、実質的な管理ができていないという事実は、早急に改善されるべきです。
公正取引委員会は、ニデックテクノモータの行為が下請法の「不当な経済上の利益の提供要請の禁止」に該当すると判断しました。
下請法では、親事業者は、下請事業者に対し製造委託等をした場合、下請事業者の利益を不当に害する行為をしてはなりません。
金銭や役務などの経済上の利益を無償で提供させることは、下請法違反となります。
本当に、金型管理って大事なんだね。どこに何があるか分からないんじゃ、困っちゃうよね。しっかり管理しないと、無駄なコストがかかるだけだよ。
勧告を受け、改善措置を実施
ニデックテクノモータは、下請事業者に何の費用を支払った？
保管料と棚卸し作業料
この問題は、製造業全体の課題です。
企業の規模に関わらず、対策を講じる必要があります。
公開日:2024/07/17
✅ トヨタ自動車の子会社であるトヨタカスタマイジング&ディベロップメント（TCD）が、自動車用部品の製造用金型を下請け約50社に無償で保管させていたことが、下請法違反として公正取引委員会から勧告を受けた。
✅ この問題は、TCDが下請けに金型を無償で保管させただけでなく、下請けが製造した製品に瑕疵があるとして不当に返品させたことも発覚し、下請法に違反している。
✅ 今回のトヨタのケース以外にも、サンデンやニデックテクノモータなど、複数の自動車部品メーカーが下請けに対して金型を無償保管させていたことが発覚し、製造業における下請けいじめが深刻な問題として浮き彫りになった。
さらに読む ⇒（メルクマール）出典/画像元: https://merkmal-biz.jp/post/71355トヨタカスタマイジング&ディベロップメントも、下請法違反で勧告を受けました。
金型の無償保管だけでなく、不当な返品も行っていたという点が、問題点を浮き彫りにしています。
ニデックテクノモータは、公正取引委員会からの勧告を受け、その後、金型等の回収や廃棄を行い、保管料や棚卸し作業料を下請事業者に支払いました。
なるほど、企業は勧告を受けて、ちゃんと対応してるんだな。素晴らしい！ただ、こういうことが起こらないように、もっと早くから対策を講じるべきだよ！
適切な管理とコスト負担の必要性
下請けに金型を預ける際、親事業者は何を注意すべき？
管理費用負担と返却時期
この問題は、企業と下請け企業の双方にとって、重要な教訓となるでしょう。
今後の取引に活かしていくべきです。
✅ サンデンは、下請事業者61社に対し、長期間部品の発注をしていないにもかかわらず、計4220型の金型を無償で保管させていたことが、下請法違反と公正取引委員会から認定されました。
✅ 公正取引委員会は、親事業者が下請事業者に金型を無償保管させる行為は、下請法4条2項3号（不当な経済上の利益の提供要請の禁止）に違反すると指摘しています。
✅ サンデンは、公正取引委員会の勧告を受け、対象金型等の管理状況を確認し、費用に相当する額を対象事業者に支払うとともに、今後の取引において同様の問題が発生しないよう、改善活動を徹底すると発表しました。
さらに読む ⇒ツギノジダイ｜中小企業の事業承継や経営課題の解決に役立つメディア出典/画像元: https://smbiz.asahi.com/article/15182818サンデンの事例では、長期間の発注がないにも関わらず、金型を無償保管させていたことが問題となりました。
下請事業者への適切なコスト負担は、企業の責務です。
この事例は、下請事業者への金型等の預け入れに関して、適切な管理とコスト負担の必要性を示しています。
親事業者は、下請事業者に金型等を預ける場合、保管や管理にかかる費用を負担するか、または明確な返却時期を定めるなど、下請事業者の利益を不当に害さないように注意する必要があります。
金型を無償で保管させるって、ありえないよね。保管費用は当然払うべきだし、ちゃんと管理して、下請けの人たちが困らないようにしてあげなきゃ。もっと、お互いを尊重し合える関係にならないとね！
金型保管問題は、下請法違反というだけでなく、企業の姿勢が問われる問題です。
今後は、適切な管理と、下請け企業とのフェアな関係構築が重要になってきますね。
💡 大手メーカーが下請け企業に金型を無償保管させていたことが、下請法違反と判断され、公正取引委員会から勧告を受けました。
💡 金型保管問題は、企業のコンプライアンス意識の欠如と、下請け企業への不当な負担という側面があります。
💡 今後は、金型管理の徹底、適切なコスト負担、下請け企業との公正な取引が求められます。
