金型保管で下請法違反？製造業が注意すべきポイントとは？(下請法、金型、製造業？)製造業における金型管理と下請法違反事例

本日は、製造業における金型管理と下請法違反について、詳しく見ていきましょう。

下請法違反事例：金型の無償保管

下請法違反とは、親事業者が下請事業者に対して不当な行為を行うことを指します。

今回のニデックテクノモータの事例は、まさにそれにあたります。

ニデック子会社、下請法違反で公正取引委員会が勧告無償で下請けに製造設備保管させる

✅ ニデックテクノモータが下請け会社44社に金型などの製造設備を無償で保管させた行為は、下請法違反であるとして公正取引委員会から再発防止を勧告されました。

✅ 同社は2022年5月から今年3月にかけて、部品製造の発注時期が見通せないにも関わらず、金型や木型、工作機械などを下請け会社に保管させており、一部の保管期間は10年以上にも及んだとされています。

✅ ニデックテクノモータは、下請け会社への保管費など計1812万円を支払い、金型などを全て回収・廃棄するとともに、今後、下請法に関する研修を開く予定です。

さらに読む ⇒京都新聞出典/画像元: https://www.kyoto-np.co.jp/articles/-/1225016

ニデックテクノモータの事例は、下請法違反の典型的なケースですね。

金型の無償保管は、下請事業者の負担を不当に増やす行為として、問題視されました。

近年、下請事業者に部品等の製造を委託する際に、自社所有の金型を預けることは一般的ですが、下請法違反となる可能性があります。

令和6年3月、ニデックテクノモータ株式会社は、自社所有の金型を下請事業者に預け、無償で保管・管理させていたことが、下請法違反として公正取引委員会から勧告を受けました。

ニデックテクノモータのケースでは、下請事業者が金型を無償で保管・管理し、棚卸し作業も無償で行っていたため、下請事業者の利益を不当地に害する行為と判断されました。

金型等の保管、管理、棚卸し作業にはコストがかかります。

これらのコストを下請事業者に無償で負担させることは、下請法違反となる可能性があるため注意が必要です。

型取引においては、金型等の保管・管理に関する費用を明確化し、下請事業者に負担を強いることのないよう、適切な契約を締結することが重要です。

公正取引委員会の勧告事例を参考に、下請法違反にならないよう注意しましょう。

なるほど、金型保管ってコストかかるもんな。1800万円も払ったってことは、それだけ負担が大きかったってことだね。しっかりとした契約が必要ってことだ。

下請法違反の具体的な事例

下請法の世界では、親事業者は下請事業者を守るために様々な義務を負っています。

違反すると、勧告や罰金などの措置が取られる可能性があります。

公正取引委員会、ニデック子会社を下請法違反で勧告社が無償で金型などを保管

✅ ニデックテクノモータが、下請事業者44社に対して金型などを無償で保管させたことが、下請法違反と認定されました。

✅ 同社は今後、金型などの適切な管理を行い、下請事業者に対して保管費用の支払いなど、下請法に基づいた適切な取引を行うことを約束しました。

✅ 同社は、金型などの回収、廃棄、保管費用として、合計1812万4480円を下請事業者に支払うとともに、コンプライアンス強化のための研修を実施することを発表しました。

さらに読む ⇒日刊自動車新聞電子版｜自動車専門紙出典/画像元: https://www.netdenjd.com/articles/-/299604

ニデックテクノモータの事例は、企業が下請法を遵守することの重要性を示しています。

コンプライアンス研修の実施は、再発防止に繋がるでしょう。

この記事では、産業用モータ部品の金型保管を巡る下請法違反事例を解説し、企業における適切な金型管理と下請法遵守の重要性を訴えています。

具体的には、ニデックテクノモータ株式会社と住友重機械ハイマテックス株式会社の事例を紹介し、使用予定のない金型の無償保管や棚卸しを強いる行為が、下請法違反に該当することを明確にしています。

これらの事例から、下請事業者に金型保管費用や棚卸し作業にかかるコストを負担させることは、不当な経済上の利益の提供要請に該当し、違法行為であることが分かります。

へぇ〜、ニデックテクノモータだけじゃないんだね。他の会社も同じようなことしてたんかな？企業はしっかり法を守らんと、痛い目見るっちゅうことやね。