伊方原発訴訟、広島地裁の判決とは？住民訴え棄却で今後の課題は？広島地裁、伊方原発訴訟で住民の訴えを棄却
福島原発事故後の伊方原発訴訟、広島地裁は住民の運転差し止め請求を棄却。地震・火山リスク評価と安全性が争点の中、新規制基準適合を重視。原告側は控訴へ。一方、事務局は『原発ホントはどうなの？』シリーズで裁判の本質を訴え、ICRP勧告の誤りを指摘。原発廃止を求める住民の思いは届かず。
市民団体の活動と司法への問題提起
原発裁判のポイントは？事務局は何を訴えてる？
人格権を守る戦い、世論形成を呼びかけ。
市民団体による活動と、司法への問題提起について解説します。
原発に関する情報公開の重要性にも触れます。
✅ 伊方原発広島裁判事務局は、原発や放射線被曝に関する基礎情報を提供するシリーズを公開しており、吉岡決定の反憲法的内容を批判する文書や、ICRP（国際放射線防護委員会）の勧告が日本の放射線被曝対策に与える影響を解説するパンフレットを発行しています。
✅ パンフレットでは、福島原発事故後の内部被曝の危険性や、広島高裁判決における「黒い雨」に関する内部被曝の判断の重要性について言及し、ICRPの学説の誤りを指摘しています。
✅ 原子力規制委員会の新規制基準、特に原発の耐震基準策定における問題点についても言及し、世論形成への協力を呼び掛けています。
さらに読む ⇒伊方原発運転差止広島裁判出典/画像元: https://saiban.hiroshima-net.org/市民団体による情報公開の取り組みは、住民の理解を深める上で非常に重要ですね。
積極的な情報発信を期待します。
一方、伊方原発広島裁判事務局は、原発と放射線被曝に関する基礎知識を広めるため、「原発ホントはどうなの？」シリーズを公開しています。
本シリーズは、原発運転差止を求める裁判の本質が「人格権」を守る戦いであると位置づけ、裁判に関する情報を提供しています。
2021年11月4日に広島地裁による伊方原発3号機運転差止仮処分申立て却下決定（吉岡決定）に対し、事務局は反憲法的な内容であると批判し、小冊子を作成しました。
この小冊子を通じて吉岡決定への理解を深め、同様の司法判断が繰り返されないよう世論形成を呼びかけています。
原発のことって難しいけど、こういうわかりやすい情報発信はありがたいわね。私ももっと勉強しなくちゃ。
ICRPの役割と内部被曝問題
ICRPの提案、日本の放射線被曝対策にどんな影響？
福島原発事故対応に都合良く利用された。
ICRP（国際放射線防護委員会）の役割と、内部被曝問題について掘り下げます。
福島第一原発事故との関連にも注目です。
✅ ICRPが大規模原子力事故における放射線防護に関する新刊行物（Publications146）を発表し、チェルノブイリと福島事故を踏まえた枠組みを提示。パブリックコメントでの批判や代替案への対応が焦点となる。
✅ 市民科学研究室・低線量被曝研究会が、ICRP委員を招き、新刊行物に関する討論会を開催。パブリックコメントの内容を整理し、新刊行物の対応を検証する。
✅ 討論会は2月20日に開催予定だったが、定員に達し締め切られた。後日動画が公開される予定。立正佼成会の助成を受けて開催された。
さらに読む ⇒市民科学研究室–゛出典/画像元: https://www.shiminkagaku.org/icrppublicationsevent_20210220/ICRPの提言が、日本の放射線防護対策に大きな影響を与えていることが分かります。
今後の動向にも注目ですね。
事務局は、国際放射線防護委員会（ICRP）の提案が日本の放射線被曝対策を支配し、福島原発事故後の対応に影響を与えていると指摘しています。
ICRPは核施設の存続を前提とし、人々に放射能被害を受け入れさせる提案をしており、原発事故後の日本政府にとって都合の良いものであったと批判しています。
内部被曝の危険性については、広島高裁の「黒い雨」判決を例に挙げ、ICRP勧告の誤りを指摘しています。
福島原発事故後の内部被曝被害に対する対応の重要性を訴え、原子力規制委員会の新規制基準策定におけるイカサマ手法についても解説しています。
ICRPか。俺も投資判断する上で、この手の国際機関の動向はしっかりチェックしてるよ。金になる情報かどうか、見極めないとな。
判決が意味するものと今後の課題
伊方原発訴訟で住民側の訴えは？
広島地裁は住民側の訴えを退けました。
今回の判決が意味するものと、今後の課題について考察します。
原発の安全性に関する議論の行方は、どうなるのでしょうか。
公開日:2025/03/06
✅ 広島地裁は、四国電力伊方原発の運転差し止めを求めた住民訴訟で、原告の請求を棄却し、原発の運転によって住民の生命や健康が害される具体的な危険は認められないと判断しました。
✅ 判決は、原子力規制委員会の新基準適合判断を前提とし、原告側が安全性の欠如を主張するには具体的な危険の存在を示す必要があるとしました。
✅ 原告の活断層の存在や巨大噴火、基準地震動に関する主張について地裁は四国電力の主張を支持し、住民側の訴えを退けました。
さらに読む ⇒朝日新聞デジタル：朝日新聞社のニュースサイト出典/画像元: https://www.asahi.com/articles/AST342Q06T34PITB00HM.html今回の判決は、脱原発を求める住民側の訴えが退けられたという点で、重要な意味を持っています。
今後の課題も多いですね。
今回の広島地裁の判決は、脱原発を求める住民側の訴えが届かなかった結果となりました。
判決は、四国電力の主張をほぼ認め、原発運転による具体的な危険は認められないと判断しました。
原告団長は、判決を残念とし、原発廃止を訴えました。
伊方原発をめぐる訴訟は過去にもあり、広島高裁で運転禁止の仮処分が出たものの異議審で取り消されています。
伊方原発は四国電力唯一の原発で、佐田岬半島の付け根に位置し、3号機が運転中です。
うーん、今回の判決は、色んな意味で重いな。でも、原発のことって、安全と経済、両方考えなきゃいけないから、難しいよね。
今回の判決は、原発の安全性と住民の権利の間で揺れ動く現状を浮き彫りにしました。
今後の動向を注視していく必要がありそうです。
💡 広島地裁は伊方原発訴訟で原告の請求を棄却。原子力の安全性に関する判断が示された。
💡 判決は、原子力規制委員会の審査を重視し、新規制基準への適合を評価した。
💡 原告側は控訴し、今後の司法判断に注目が集まる。市民団体は情報公開を継続。
