伊方原発訴訟、広島地裁の判決とは？住民訴え棄却で今後の課題は？広島地裁、伊方原発訴訟で住民の訴えを棄却

公開日: 2025-03-12

最終編集: 2025-03-12

福島原発事故後の伊方原発訴訟、広島地裁は住民の運転差し止め請求を棄却。地震・火山リスク評価と安全性が争点の中、新規制基準適合を重視。原告側は控訴へ。一方、事務局は『原発ホントはどうなの？』シリーズで裁判の本質を訴え、ICRP勧告の誤りを指摘。原発廃止を求める住民の思いは届かず。

📘 この記事で分かる事！

💡 広島地裁は伊方原発3号機の運転差し止めを求める訴訟で、原告側の請求を棄却。安全性を認める判決。

💡 判決は、国の原子力規制委員会の審査を追認し、地震や火山のリスク、安全対策の妥当性を認めた。

💡 原告側は判決を不服として控訴する方針。市民団体は司法への問題提起を続けている。

それでは、伊方原発訴訟に関する詳細な内容を、各章に分けて見ていきましょう。

伊方原発訴訟の経緯と広島地裁の判決

伊方原発訴訟、広島地裁の判決は？原告の訴えは？

原告敗訴。運転差し止め請求を退ける判決。

広島地裁での伊方原発訴訟の判決について、その経緯と判決内容、そして原告・被告双方の反応をまとめます。

伊方原発号機、運転差し止め認めず住民側の請求棄却広島地裁

公開日:2025/03/05

✅ 広島地裁は、四国電力伊方原発3号機の運転差し止めを求めた訴訟で、原告側の請求を棄却し、原発の安全性は確保されていると判断した。

✅ 判決は、国の原子力規制委員会の審査を追認し、地震や火山のリスク、安全対策の妥当性を認め、住民側の主張を退けた。原告側は控訴する方針。

✅ 原告団は判決を批判し、次の世代のためにも闘い続ける意向を示した。四国電力は、安全対策に努力を重ねるとコメントした。

今回の判決は、原発の安全性に関する議論に大きな影響を与える可能性があります。

原告側の控訴により、今後の展開にも注目が集まります。

2011年の福島第一原発事故後、伊方原発の安全性に関する訴訟が各地で起こされました。

広島地裁では、被爆者を含む住民337人が四国電力伊方原発3号機の運転差し止めを求めていましたが、大浜寿美裁判長は原告の訴えを退ける判決を下しました。

これは、大分地裁に続く2例目であり、過去には広島高裁が運転差し止めを命じる仮処分決定を出したものの、異議審で覆された経緯があります。

今回の判決は正式裁判であるため、確定まで効力は生じません。

この訴訟は9年にわたり、地震や火山噴火のリスク評価と安全性が争点となりました。

うーん、原発の安全性ってのは、やっぱり難しい問題だよな。俺は金儲けも大事だけど、安全第一！って考えもあるから。

伊方原発、広島地裁の判決の要点は？

新規制基準適合と安全性を重視。

判決の根拠となった安全性の評価について、詳細に掘り下げます。

原子力規制委員会の判断が重視された点に注目しましょう。

伊方原発運転差し止め訴訟広島地裁が原告の請求を棄却【愛媛】

公開日:2025/03/05

✅ 広島地裁は、伊方原発の運転差し止めを求めた住民らの訴えを退ける判決を下した。

✅ 裁判では、地震や火山などのリスクに対する安全性が争点となり、地裁は原子力規制委員会の判断を重視し、安全性を認めた。

✅ 原告側は判決を不服として控訴する意向を示し、四国電力は安全性が認められたとコメントした。

新規制基準への適合が重視された点は、今後の訴訟や他の原発の安全性評価にも影響を与える可能性がありますね。

広島地裁の判決では、大浜裁判長は原子力規制委員会の新規制基準が科学的知見に基づいた合理的判断基準として制定され、適合していれば安全性が確保されていると推認されると判断しました。

具体的には、四国電力の基準地震動の評価について、過去の地震データやガイドラインに基づいた基準地震動の策定は信頼性があり、評価が過小とは言えないと結論付けました。

原告側は安全対策の不備を主張しましたが、判決は四国電力の対応に問題はなく、規制委の審査判断も合理的であるとし、新規制基準適合判断を重視しました。

原告側は控訴する方針で、同様の訴訟は松山地裁、山口地裁岩国支部でも係争中であり、松山地裁では判決が予定されています。

今回の判決、やっぱり科学的な根拠が重視されたってことよね。ただ、市民の不安も理解できるから、もう少し丁寧な説明があってもいいと思うんだけど。

次のページを読む ⇒