機械式駐車場設備大手8社への立ち入り検査！？談合で市場支配か受注調整の実態とは！？
マンションや商業ビルの機械式駐車場工事で談合か！？大手8社が公正取引委員会から立ち入り検査！シェア9割の市場で受注調整の疑い！
💡 機械式駐車場設備メーカーが、談合により受注調整をしていた可能性が浮上しました。
💡 公正取引委員会は、複数の企業に立ち入り検査を実施し、事実関係を調査しています。
💡 今回の件は、機械式駐車場の市場価格や競争に影響を与えている可能性があり、注目されています。
それでは、最初の話題に移ります。
機械式駐車場設備大手8社への立ち入り検査
機械式駐車場設備大手8社、談合疑惑で立ち入り検査！何が問題なの？
受注企業と金額を事前に決めていた疑い
機械式駐車場設備の市場規模は、約300億円とされています。
✅ 公正取引委員会は、機械式駐車場設備メーカー5社と代理店1社の計6社が、受注調整を行い独占禁止法違反（不当な取引制限）を行ったと認定し、うち5社に排除措置命令と課徴金納付命令を出す方針を固めました。
✅ 6社は事前に連絡を取り合って受注する会社と価格を調整しており、その結果、価格競争が働かず、受注額が高止まりしていたと公取委は見込んでいます。
✅ 違反認定を受けたメーカーは国内シェアの大半を占めており、機械式駐車場市場は約300億円規模です。
さらに読む ⇒goo ニュース出典/画像元: https://news.goo.ne.jp/article/asahi/nation/ASSDW2W09SDWUTIL01CM.html談合によって、市場競争が阻害され、顧客にとって不利な状況が生まれていた可能性があります。
公正取引委員会は、機械式駐車場設備大手8社に対し、独占禁止法違反（不当な取引制限）容疑で立ち入り検査を開始しました。
これらの企業は、2012年頃から、大手ゼネコン発注のマンションや商業ビルなどの機械式駐車場工事において、受注企業や受注金額を事前に調整していた疑いがあります。
市場規模は約300億円、大手7社のシェアは約9割に達しており、各社は見積もり合わせを通じて、事前に連絡を取り合い、受注企業を決定していたとされます。
公正取引委員会は、今回の立ち入り検査を通じて、談合の事実関係を調査するとみられます。
これは大変な問題ですね。市場を歪める行為は許せませんよ。
4社への課徴金納付命令と排除措置
機械式駐車場工事で受注調整、独禁法違反の疑い？
4社に課徴金命令
談合により、顧客はより高額な費用を負担させられていた可能性があります。
✅ 公正取引委員会は、機械式駐車場設備メーカーと代理店計5社が、大手建設会社発注の機械式駐車場設置を巡り、相見積もりで事前に受注業者や金額を決める談合を繰り返していたことを認定しました。
✅ この談合により、5社は建設会社からの値下げ圧力に対抗していたとみられます。
✅ 公取委は、違反が認定された4社に計5億2000万円の課徴金納付を命じる方針を固めており、再発防止を求める排除措置命令も出す予定です。
さらに読む ⇒Yahoo!ニュース出典/画像元: https://news.yahoo.co.jp/articles/4bad5afb991984f4aa395495a6414dfa20f2bb83課徴金納付命令は、企業に対する抑止力として機能すると期待されます。
公正取引委員会は、東証プライム上場の新明和工業など４社に対し、機械式駐車場の設置工事における受注調整行為で独禁法違反（不当な取引制限）の疑いがあるとして、計約５億２０００万円の課徴金納付命令を出す方針を固めました。
同委員会は、日精、住友重機械搬送システム、フジパスクの３社にも課徴金納付命令を出すとともに、新明和工業、日精、住友重機械搬送システム、フジパスク、日本コンベヤの５社に対し、再発防止を求める排除措置も命じる方針です。
これらの企業は、大手建設会社から発注される機械式駐車場の見積もり合わせにおいて、事前に価格調整を行い受注業者を決めていた疑いがあります。
ＩＨＩ運搬機械は自主申告により、処分を免れる見通しです。
これは、公正な競争を阻害する行為で、絶対に許されません。
5社への課徴金納付命令と再発防止措置
機械式駐車場設備大手5社は、何の違反で処分を受けることに？
独占禁止法違反
談合は、消費者にとって不利益な結果をもたらすため、厳正な対処が必要となります。
公開日:2024/12/27
✅ 公正取引委員会は、新明和工業など４社に対し、機械式駐車場の設置工事における受注調整を理由に独禁法違反で計５億２０００万円の課徴金納付命令を出す方針を固めました。
✅ ５社は事前に価格調整を行い受注業者を決めていたとされ、工事の図面が採用された会社が受注できるようにするため、他の会社はそれを上回る見積額を提出していたとのことです。
✅ ＩＨＩ運搬機械は違反を自主申告したとみられ、処分を免れる見通しです。
さらに読む ⇒au Webポータル出典/画像元: https://article.auone.jp/detail/1/2/2/216_2_r_20241227_1735298242579222再発防止措置がしっかりと実施されることを願っています。
公正取引委員会は、機械式駐車場設備大手5社に対し、談合による独占禁止法違反で再発防止の排除措置命令と課徴金納付命令を出す方針を固めました。
対象となるのは、新明和工業、住友重機械搬送システム、日精、日本コンベヤ、そしてフジパスクです。
これらの企業は、2017年7月以降、マンションや商業ビルの機械式駐車場工事の受注をめぐり、担当者間で情報交換を行い、受注者を事前に決めていたことが判明しました。
公取委は、課徴金納付命令は日本コンベヤを除く4社に対して行う見込みです。
また、調査開始前に違反を申告したIHI運搬機械は、課徴金減免制度の適用により処分を免れる見通しです。
これは、私たち消費者にとっても大きな問題です。
6社の受注調整行為に対する独禁法違反認定
駐車場設備メーカーの不正行為、何があった？
受注調整による価格操作
談合によって、市場の透明性が損なわれ、顧客の選択肢が制限された可能性があります。
✅ 公正取引委員会は、新明和工業など4社に対し、機械式駐車場の設置工事における受注調整行為について、独禁法違反（不当な取引制限）で計約5億2000万円の課徴金納付命令を出す方針を固めました。
✅ この受注調整は、大手建設会社が発注する機械式駐車場の見積もり合わせで、事前に価格調整を行い受注業者を決めていたもので、工事の図面が採用された社が受注できるようにするため、各社はそれを上回る見積額を提出していたとされています。
✅ 課徴金納付命令の対象となったのは、新明和工業、日精、住友重機械搬送システム、フジパスクの4社で、日本コンベヤを加えた5社には再発防止を求める排除措置も命じる方針です。一方、違反を自主申告したとみられるIHI運搬機械は処分を免れる見通しです。
さらに読む ⇒時事通信ニュース出典/画像元: https://sp.m.jiji.com/article/show/3416953公正取引委員会の調査結果が、今後の業界の健全な発展に繋がることを期待しています。
公正取引委員会は、6社の駐車場設備メーカーと代理店が、機械式駐車場の受注調整を行っていたとして、独占禁止法違反（不当な取引制限）を認定しました。
違反認定を受けたのは、新明和工業、住友重機械搬送システム、IHI運搬機械、日精、日本コンベヤの5社のメーカーと住友の代理店の1社です。
IHIはリーニエンシー制度に基づき違反を申請していたため、課徴金納付命令の対象外となる見込みです。
公取委は、これらの企業が2017～18年以降、ゼネコンなどが発注するマンションやビルなどの機械式駐車場の見積もり合わせで、事前に各社の担当者が連絡を取り合って受注する会社と価格を調整していたと判断しました。
これにより、機械式駐車場の価格競争が阻害され、受注額が高止まりしていたとみられています。
公取委は、5社のうち日本コンベヤ以外の4社に課徴金納付命令を出す方針です。
これは、不正行為であり、公正な競争を阻害する行為です。
今回の件を通じて、企業の行動規範の重要性が改めて認識されました。
💡 機械式駐車場設備メーカー5社が、談合により受注調整を行っていたことが発覚しました。
💡 公正取引委員会は、独禁法違反として課徴金納付命令などの処分を検討しています。
💡 今回の事件は、企業倫理の重要性を再認識させるものであり、今後の業界の健全な発展に繋がることを期待しています。
