アマゾンジャパンの独占禁止法違反疑惑？公正取引委員会の調査とは!!?
💡 アマゾンジャパンは、公正取引委員会から独占禁止法違反の疑いで調査を受けています。
💡 調査の対象となっているのは、アマゾンジャパンが、出品者に対して課している様々な条件です。
💡 具体的には、価格設定、品揃え、納入業者との取引条件などが挙げられます。
それでは、アマゾンジャパンを取り巻く状況について、詳しく見ていきましょう。
アマゾンジャパンの価格・品揃えに関する条件に関する公正取引委員会の審査
それでは、まず最初のトピックとして、アマゾンジャパンの価格・品揃えに関する条件についてお話を伺いたいと思います。
公開日:2017/06/04
✅ 公正取引委員会は、アマゾンジャパンが「Amazonマーケットプレイス」に出品する際に、出品者に価格設定や品ぞろえを強制していた疑いについて調査を行っていましたが、アマゾンジャパンが自発的に改善策を申し出たため、調査を終了しました。
✅ アマゾンジャパンは、出品者に対して商品の販売価格を他の販売サイトと同等価格もしくは安く設定することや、品ぞろえを他のECモールより多くすることなどを要求していました。
✅ 公正取引委員会は、アマゾンの行為が、出品者の価格決定の自由を奪い、ECモール運営事業者の競争環境を歪める懸念があると指摘し、アマゾンはこれを受け、出品者に最安値設定や品揃えの拡充などを求める条件を削除するなど、改善策を講じました。
さらに読む ⇒ネットショップ担当者フォーラム出典/画像元: https://netshop.impress.co.jp/node/4378アマゾンジャパンは、自発的に改善策を講じたとのことですが、このような事態を防ぐためには、今後も監視が必要だと感じますね。
アマゾンジャパン合同会社は、Amazonマーケットプレイスにおける出品者との契約において、価格や品揃えの同等性条件を設けており、出品者の事業活動を制限している疑いがありました。
公正取引委員会は独占禁止法に基づき審査を行い、アマゾンジャパン合同会社から自発的な措置を講じるとの申出があり、その内容が疑いを解消すると認められたため、審査を終了しました。
主な内容としては、Amazonマーケットプレイスに出品する商品は、出品者が他の販売経路で販売する同一商品よりも有利な価格や条件で販売しなければならないという価格等の同等性条件と、他の販売経路で販売している全商品をAmazonマーケットプレイスにも出品しなければならないという品揃えの同等性条件が設けられていました。
公正取引委員会は、これらの条件が、出品者の事業活動を不当に制限している可能性があると判断し、審査を行いました。
アマゾンジャパン合同会社は、これらの条件を改め、出品者が自由に価格設定や品揃えを行えるようにする措置を講じると表明しました。
これにより、公正取引委員会は、アマゾンジャパン合同会社の行動が独占禁止法に違反していないと判断し、審査を終了しました。
そうよね。アマゾンは、世界中の企業が羨むほどの規模になったけど、その力を使って、不正な行為をしてるみたいね。
アマゾンの最恵国待遇条項（MFN条項）に関する独占禁止法違反疑惑
次に、アマゾンの最恵国待遇条項（MFN条項）に関する独占禁止法違反疑惑についてお話を伺いたいと思います。
✅ アマゾンジャパンが、取引先である出版社等に対して「最恵国待遇条項(MFN条項)」を課していたことが、独占禁止法違反の疑いがあるとして、公正取引委員会が立ち入り検査を行った。
✅ MFN条項とは、アマゾンの通販サイトでの価格が、他社の通販サイトでの価格よりも高くならないことを、出品者に約束させる条項であり、この条項により、出版社等はアマゾン以外の通販業者で安い価格で販売することが難しくなり、結果としてアマゾンの競争相手が排除される可能性がある。
✅ 公正取引委員会は、MFN条項が競争を阻害し、電子書籍の価格高騰につながる可能性を懸念している。しかし、MFN条項が必ずしも独占禁止法違反となるとは限らず、個別のケースによって判断される。
さらに読む ⇒BUSINESS LAWYERS - 企業法務の実務ポータル出典/画像元: https://www.businesslawyers.jp/articles/76これは非常に複雑な問題で、一概に判断することは難しいですが、公正競争の観点から、しっかりと見守っていく必要があると思います。
アマゾンジャパンが取引先に出品者に対して課していた「最恵国待遇条項（MFN条項）」が独占禁止法違反の疑いで、公正取引委員会から立ち入り検査を受けた事件について、独占禁止法に詳しい弁護士が解説しています。
MFN条項とは、アマゾンの通販サイトでの価格が、他社の通販サイトでの価格よりも高くならないよう、出品者に約束させるものです。
今回の事件では、アマゾンが電子書籍の出版社に対してMFN条項を課していたため、出版社はアマゾン以外の通販業者でより安く電子書籍を販売することができず、アマゾンは価格競争で不利になり、電子書籍の価格が高止まりしてしまう可能性があるとされています。
この事件は、拘束条件付き取引として独占禁止法違反の可能性があるとされています。
拘束条件付き取引とは、取引の相手方の事業活動を不当に拘束する条件をつけて取引することです。
MFN条項は、競争にとって良い場合もあれば悪い場合もあり、必ずしも全てが独禁法違反となるわけではありません。
今回の事件では、アマゾンがMFN条項を課すことで、ライバルである他の通販業者を市場から排除し、価格競争による価格引き下げが生じにくくなる可能性があるため、問題視されていると考えられます。
弁護士は、MFN条項の是非については、個々の事案によって判断が必要であり、今回の事件では、アマゾンが出版社に対してMFN条項を課すことで競争が阻害されている可能性があるため、公正取引委員会が調査を行っているのではないかと分析しています。
アマゾンって、いつも安くて便利だから、よく利用してるけど、裏ではこんなことやってたんだねー。
アマゾンの納入業者に対する不当な行為に関する公正取引委員会の調査
続いて、アマゾンの納入業者に対する不当な行為についてお話を伺いたいと思います。
✅ アマゾンジャパンが、ECサイト内での商品表示において優越的地位を乱用し、出品者に不合理な価格引き下げなどを強いていた疑いがあり、公正取引委員会が独禁法違反の疑いで立ち入り検査を実施しました。
✅ アマゾンは、カートボックスと呼ばれる場所に特定の出品者の商品のみを推奨品として表示し、他の出品者の商品を見るには別のページに移行せざるを得ない仕組みにしていました。
✅ 公取委は、アマゾンが自社サイトの競争力を高める目的で、出品者に対して不当な価格引き下げを求めていた疑いがあるとみており、今後、実態解明を進める方針です。
さらに読む ⇒Yahoo!ニュース出典/画像元: https://news.yahoo.co.jp/articles/ea4f01bcf531768f2ec5d85a743d37d4a91db820アマゾンは、市場の支配的な地位を利用して、納入業者に不当な要求をしている可能性があり、非常に深刻な問題ですね。
アマゾンジャパンは、納入業者に対して、自社の収益性を向上させる目的で、以下の行為を行っていたことが独占禁止法違反の疑いがあると公正取引委員会から指摘されました。
1. 在庫補償契約による代金減額 納入業者の責めに帰すべき事由がなく、対価減額の要請や申出がないにもかかわらず、在庫補償契約により代金から減額していた。
2. 金銭提供 自社の目標とする利益を得られないことを理由に、負担額根拠を明らかにせず、または合理的範囲を超えた負担になるにもかかわらず、金銭を提供させていた。
3. 共同マーケティングプログラム契約での金銭提供 当該契約に基づくサービス提供を行わず、金銭を提供させていた。
4. 協賛金等の名目での金銭提供 負担額根拠を明らかにせず、または合理的範囲を超えた負担になるにもかかわらず、仕入金額に基づいて金銭を提供させていた。
5. 過剰な在庫商品の返品 納入業者の責めに帰すべき事由がなく、合理的な範囲を超えた負担となるにもかかわらず、過剰な在庫商品の返品を行っていた。
これに対してアマゾンジャパンは、公正取引委員会に対し、これらの行為を是正する確約計画を提出しました。
公正取引委員会は、この確約計画を認定しました。
なお、この認定は、アマゾンジャパンの行為が独占禁止法違反であることを認定したものではありません。
アマゾンは、納入業者から金銭を搾取して、自分の利益を最大化しようとしてるんだ。これは、許される行為じゃない。
アマゾンのカートボックス獲得条件に関する公正取引委員会の立ち入り検査
それでは、アマゾンのカートボックス獲得条件に関する公正取引委員会の立ち入り検査についてお話を伺いたいと思います。
公開日:2024/11/26
✅ アマゾンが、自社の通販サイト「アマゾンマーケットプレイス」に出品する業者に対し、他社の通販サイトよりも販売価格を安く設定することを強要していた疑いがあり、公正取引委員会が独占禁止法違反の疑いでアマゾンジャパンに対して立ち入り検査を実施した。
✅ アマゾンは、出品業者の商品を目立つように表示する「カートボックス」の獲得条件として、他社の販売価格よりも安く設定することや、アマゾンの発送代行サービスを利用することを強要していたとみられる。
✅ 公取委は、アマゾンのシェアの高さを背景に、出品業者への圧力によって不当に競争力を高めていた可能性があると見ており、幅広い情報収集を進めている。
さらに読む ⇒ニュースサイト出典/画像元: https://mainichi.jp/articles/20241125/k00/00m/020/259000cこれは、アマゾンの競争優位性を維持するための戦略の一端を表しているのかもしれませんね。
アマゾンジャパンが、自社のネット通販サイト「マーケットプレイス」で出品者に対して、カートボックスを獲得する条件として、自社のサービス利用や値下げを要求していた疑いがあり、公正取引委員会は独占禁止法違反の疑いで立ち入り検査を開始しました。
公取委は、アマゾンの行為が、出品者の自由な取引や通販サイト間の公正な競争を妨げ、将来的には商品の価格高止まりにつながる可能性があるとみています。
アマゾンは、市場の力を利用して、出品業者を支配しようとしてるみたいね。これは、市場の健全な発展を阻害する行為よ。
アマゾンジャパンの独占禁止法違反疑惑に関するまとめ
それでは、アマゾンジャパンの独占禁止法違反疑惑に関するまとめについてお話を伺いたいと思います。
✅ 公正取引委員会は、アマゾンがサイト上で有利な表示をする条件として出品価格の引き下げを強制した疑いがあるとして、独禁法違反の疑いでアマゾンジャパンを立ち入り検査しました。
✅ アマゾンは、「マーケットプレイス」と呼ばれる、他の小売業者が販売する場を運営しており、サイト上で利用者の目につきやすい位置に表示される「カートボックス」と呼ばれる枠を設定しています。
✅ 公取委は、アマゾンがカートボックスを獲得する条件の一つに「競争力のある価格での出品」を設定し、出品業者に対し、価格引き下げを強制していた疑いがあるとみて調査を進めています。
さらに読む ⇒Infoseekインフォシーク - 楽天が運営するニュースサイト出典/画像元: https://news.infoseek.co.jp/article/kyodo_1233971607037018376/公正取引委員会の調査の行方を見守るとともに、今後、アマゾンがどのように対応していくのか注目していきたいと思います。
これらの事件は、アマゾンジャパンが、自社の事業を拡大するために、取引先に対して不当な行為を行っている可能性を示唆しており、公正取引委員会は、今後も厳しく監視していくとされています。
アマゾンって、悪徳企業なのかな？
本日は、アマゾンジャパンを取り巻く状況について、詳しくご紹介させていただきました。
独占禁止法違反の疑いは、今後のビジネス環境に大きな影響を与える可能性があります。
💡 公正取引委員会は、アマゾンジャパンの独占禁止法違反疑惑について、調査を進めています。
💡 調査の結果次第では、アマゾンジャパンは、多額の罰金や改善命令を受ける可能性があります。
💡 今後、アマゾンジャパンがどのように対応していくのか、注目していきましょう。
