アマゾンへの3回目の立ち入り検査はなぜ？アマゾンの独占的な取引慣行とは！？
💡 公正取引委員会は、アマゾンが独占的な地位を乱用している疑いがあると判断し、3回の立ち入り検査を実施した。
💡 公正取引委員会は、アマゾンの出品者に対する不当な要求が独占禁止法に違反する可能性があると見ている。
💡 アマゾンは、公正取引委員会からの指摘を受け、出品者に対する契約条件の見直しなど、自主的な改善策を講じている。
それでは、アマゾンに対する公正取引委員会の立ち入り検査について詳しく見ていきましょう。
アマゾンへの3回目の立ち入り検査
アマゾンジャパン合同会社に対する立ち入り検査は、公正取引委員会が独占禁止法違反の疑いがあるとして行われました。
✅ 公正取引委員会は、アマゾンジャパン合同会社が、オンライン市場「アマゾンマーケットプレイス」に出品する業者に対し、他の通販サイトよりも価格を安く設定するよう強要した疑いがあるとして、独占禁止法違反の疑いで立ち入り検査を行いました。
✅ 公取委は、アマゾンがカートボックスを獲得する条件として、出品業者に対し、他の通販サイトよりも安く販売することや、アマゾンの発送代行サービスを利用するよう求めていたとみており、これは独禁法が禁じる「優越的地位の乱用」や「拘束条件付き取引」に該当する可能性があると指摘しています。
✅ 公取委は、アマゾンが日本国内のインターネット通販でトップシェアを誇る立場を利用して、出品業者に圧力をかけることで、不当に競争力を高めていた可能性があるとみており、今後も調査を進める方針です。
さらに読む ⇒Yahoo!ニュース出典/画像元: https://news.yahoo.co.jp/articles/872859020734143200d0e1f899ce6b236cd24bef今回の立ち入り検査は、アマゾンの独占的な行為が競争環境にどのような影響を与えているのか、注目されます。
公正取引委員会は、アマゾンジャパン合同会社に対して、独占禁止法違反（不公正な取引方法）の疑いで3回目の立ち入り検査を実施しました。
これは、アマゾンが自社の通販サイトの出品者に、競合他社のサイトよりも低い価格を設定するよう要求していた疑いが浮上したためです。
公取委は、アマゾンのような巨大IT企業の独占的な行為を監視し、公正な競争環境を確保するため、今後も厳しく監視していくとみられます。
ええ、そうね。アマゾンって、世界中の人が使ってるから、影響力も大きいし。公正取引委員会は、しっかり監視していく必要があるわよね。
アマゾンジャパンに対する確約手続
公正取引委員会は、アマゾンジャパンに対して、独占禁止法違反の疑いがある行為について確約手続を行い、アマゾンジャパンから提出された確約計画を認定しました。
✅ 公正取引委員会は、アマゾンジャパンが納入業者に対して行った値引きの補てん、過剰在庫の返品、協賛金提供の要求などが独占禁止法に違反する疑いがあるとして、確約手続により、アマゾンジャパンが違反行為を取りやめること、コンプライアンス体制の整備、金銭的価値の回復などを行うことを盛り込んだ確約計画を認定した。
✅ 確約計画では、納入業者に対し、約1400社に総額約20億円を返還することなどが盛り込まれている。
✅ アマゾンジャパンは、2016年5月以降、在庫補償契約や共同マーケティングプログラム契約を通じて、納入業者から不当な金銭を徴収していた疑いが持たれており、今回の確約申請は、これらの行為が独占禁止法違反であると認定されたわけではない。
さらに読む ⇒流通ニュース出典/画像元: https://www.ryutsuu.biz/government/m091023.html今回の確約手続は、アマゾンが納入業者に対して行った不当な要求を改善するために、重要な一歩となるでしょう。
公正取引委員会は、アマゾンジャパン合同会社に対して、独占禁止法第19条違反の疑いがある行為について確約手続を行い、アマゾンジャパンから提出された確約計画を認定しました。
この行為は、アマゾンジャパンが納入業者に対して、在庫補償契約の締結による代金の減額、収益性向上目的の金銭提供、共同マーケティングプログラム契約に基づく金銭提供、協賛金名目の金銭提供、過剰在庫の返品など、取引上の優越的地位を濫用した疑いがあるものです。
ただし、今回の認定は、アマゾンジャパンの行為が独占禁止法違反であることを認定したものではありません。
へー、アマゾンって、納入業者さんからお金取ってたんだ。知らなかったわー。
Amazonマーケットプレイスにおける出品関連契約の審査
公正取引委員会は、アマゾンジャパンの出品者との契約における独占禁止法違反の疑いを解消するため、審査を行っていましたが、アマゾンジャパンの自主的な措置により、審査を打ち切りました。
公開日:2017/06/01
✅ 公取委は、アマゾンジャパンとAmazonマーケットプレイス出品者間の契約における独占禁止法違反の疑いを解消し、審査を打ち切った。
✅ アマゾンは、出品者に競合サイトと同等かそれ以上の価格や品揃えを求めていた契約条件を撤回すると申し出た。
✅ 公取委は、アマゾンの自主的な措置により、出品者の事業活動の制限や競争の歪み、新規参入の阻害といった問題が解消されると判断した。
さらに読む ⇒AV Watch出典/画像元: https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/1063073.htmlアマゾンジャパンは、公正取引委員会の指摘を受けて、自発的に改善策を講じたことで、審査が終了しました。
これは、アマゾンが競争環境の改善に積極的に取り組む姿勢を示したと言えるでしょう。
平成29年6月1日、公正取引委員会は、アマゾンジャパン合同会社がAmazonマーケットプレイスの出品者との間で締結する出品関連契約において、価格等の同等性条件と品揃えの同等性条件を定めていることにより、出品者の事業活動を制限している疑いがあると判断し、審査を実施していました。
アマゾンジャパン合同会社は、自発的に問題点を解消するための措置を講じると申告し、その内容が審査の疑いを解消するものと認められたため、公正取引委員会は審査を終了しました。
具体的な内容は、出品者による商品の販売価格や販売条件が、他の販売経路における同一商品の販売価格や販売条件のうち最も有利なものと同等であること、またはそれよりも有利であることを要求していた点、および出品者が他の販売経路で販売する全商品をAmazonマーケットプレイスにも出品することを要求していた点が挙げられます。
これは、アマゾンも、公正取引委員会の圧力には屈したってことだな。
審査終了
公正取引委員会は、アマゾンジャパンとの契約において、独占禁止法に抵触する疑いがあったため、審査を行っていましたが、アマゾンジャパンが自主的な対応を取ったため、審査を終了しました。
公開日:2017/07/01
✅ アマゾンジャパン合同会社が、出品業者との契約において、ライバルサイトでの販売価格を同等かそれ以下にするよう求めていたことなど、独占禁止法に抵触する疑いがあった。
✅ 公正取引委員会は、アマゾンが数十万社との出品契約の見直しを示すなど譲歩したため、違反の疑いが解消したとして審査を打ち切った。
✅ アマゾンは、自社サイトへの出品を優遇するために、出品業者に対して、ライバルサイトでの出品を制限したり、自社サイトでの品ぞろえを豊富にするよう求めていた。
さらに読む ⇒ニュースサイト出典/画像元: https://mainichi.jp/articles/20170602/k00/00m/040/060000c今回の審査終了は、アマゾンが公正な競争環境の維持に努力していることを示すものであり、今後のアマゾンジャパンの動きに注目が集まっています。
公正取引委員会は、これらの条件が独占禁止法に違反する疑いがあると判断し、審査を行っていましたが、アマゾンジャパン合同会社の自発的な対応によって問題が解消されたため、審査を終了しました。
まあ、そうなるよね。アマゾンさんも、そろそろ、おとなしくなるんじゃないかな。
アマゾンの独占的な行為に対する監視強化
公正取引委員会は、アマゾンジャパンに対して、出品者に対する価格設定や品揃えなどの要求について、独占禁止法違反の疑いがあるとして調査を行っていましたが、アマゾンジャパンが自発的に改善を申し出たため、調査を終了しました。
公開日:2017/06/04
✅ 公正取引委員会は、アマゾンジャパンが「Amazonマーケットプレイス」の出品者に対して価格設定や品揃えなどを強制していたとして、独占禁止法違反の疑いで調査を行っていた。
✅ アマゾンジャパンは自発的に改善を申し出たため、公正取引委員会は調査を終了した。
✅ アマゾンジャパンは出品者への最安値設定や品揃え拡充などの要求を削除し、同様の契約を今後定めないことを約束した。また、改善措置を3年間、公正取引委員会に報告することになった。
さらに読む ⇒ネットショップ担当者フォーラム出典/画像元: https://netshop.impress.co.jp/node/4378今回の調査終了は、アマゾンジャパンが公正な競争環境の維持に努力していることを示すものであり、今後のアマゾンジャパンの動きに注目が集まっています。
公正取引委員会は、アマゾンジャパンに対して独占禁止法違反（不公正な取引方法）の疑いで3回目の立ち入り検査を実施しました。
これは、アマゾンが自社の通販サイトの出品者に、競合他社のサイトよりも低い価格を設定するよう要求していた疑いが浮上したためです。
公取委は、アマゾンのような巨大IT企業の独占的な行為を監視し、公正な競争環境を確保するため、今後も厳しく監視していくとみられます。
アマゾン、すごいなー。色々やってるんだね。
今回の調査結果から、アマゾンジャパンが公正な競争環境の維持に努力していることがわかります。
今後も、公正取引委員会は、アマゾンのような巨大企業の動向を注視していく必要があるでしょう。
💡 公正取引委員会は、アマゾンに対して3回の立ち入り検査を実施した。
💡 アマゾンは、公正取引委員会の指摘を受け、出品者に対する契約条件の見直しなど、自主的な改善策を講じた。
💡 公正取引委員会は、アマゾンの独占的な行為を監視し、公正な競争環境を確保するため、今後も厳しく監視していくとみられる。
