ユニバーサルエンターテインメント元社長に巨額賠償命令！ガバナンスの重要性を示す判決とは？ユニバE元社長への賠償命令！
ユニバE元社長に67億円支払い命令！不正送金事件の真相に迫る！取締役会議事録の偽造疑惑、経営トップの責任、そして複雑な家族間の争い…巨大カジノ企業の内部抗争の行方は？
💡 ユニバーサルエンターテインメントの元社長に巨額の賠償命令が下されました。
💡 今回の判決は、上場企業のガバナンスの重要性を示唆するものです。
💡 元社長は不正行為を認め、辞任しました。
それでは、今回の事件の概要について詳しく説明します。
ユニバE元社長への巨額賠償命令：ガバナンスの重要性を示す判決
ユニバE元社長はなぜ巨額の賠償命令を受けた？
取締役会決議の偽造疑惑
今回の事件は、上場企業のガバナンスの重要性を改めて認識させられます。
✅ ユニバーサルエンターテインメント（UE）の富士本淳社長が、株主代表訴訟の控訴審判決で責任を認められ、約67億円の損害賠償と年5％の金利の支払いを命じられたため、辞任しました。
✅ 富士本氏は、2012年に約4349万ドルを海外送金した際、内部手続きを履行せず合理的理由も認められなかったとして、UEに損害を与えたとされました。
✅ この訴訟では、UEと富士本氏は、提訴報告会見で虚偽の事実を含んだ資料を配布したとして、株主と弁護士2人に対して損害賠償請求訴訟も起こしていましたが、控訴審で棄却されました。
さらに読む ⇒アクセスジャーナル出典/画像元: https://access-journal.jp/76955今回の判決は、上場企業のガバナンスの重要性を改めて示すものと言えます。
ユニバーサルエンターテインメント（ユニバE）の株主代表訴訟において、東京高裁は富士本淳元社長（当時）に約67億円の支払い命令を下しました。
これは、ユニバEが香港に送金した約4349万ドル（約68億円）が適切な手続きを経ずに実行され、会社に損害を与えたとして、個人株主が富士本氏に対して損害賠償を求めた訴訟です。
一審の東京地裁は、富士本氏の判断や送金について、著しく不合理とは言えないなどとして原告の請求を棄却しましたが、控訴審の東京高裁は、富士本氏が示した取締役会議事録について「偽造の可能性が否定できない」とし、取締役会で決議したとは認められないと判断しました。
この判決は、当局の関与もなく個人株主の訴えが認められ、会社トップの辞任にまで発展したケースとして極めて珍しいものです。
原告の代理人を務めた勝部環震弁護士は、上場企業が社員に対して不当な訴訟を起こす状況に憤りを感じ、ユニバEとの法廷闘争を12年にわたって続けました。
勝部氏は、力を持つ者の反対側に立ち、社会の健全性を守りたいという強い意志を持って、この訴訟に取り組んでいます。
今回の判決は、上場企業のガバナンスの重要性を改めて示すものと言えます。
上場企業は社会全体を映し出す鏡であり、その健全性が保たれないと日本社会の健全性も崩れてしまうと勝部氏は語っています。
やっぱり、会社って怖いね。
会長の不正疑惑：富士本社長の調査と岡田会長の反論
ユニバーサルエンターテインメントの岡田会長は不適格者？
不正行為疑惑で不適格と判断
この事件は、上場企業の内部監査の必要性を浮き彫りにしています。
公開日:2017/09/29
✅ ユニバーサルエンターテインメントの創業者会長である岡田和生氏は、不正な資金流用疑惑を指摘され、会長としての業務執行権限を停止されました。
✅ その後、会長を解任され、会社内への出入りを禁止されています。
✅ この事件は、岡田氏が創業から48年間君臨してきたユニバーサル社の筆頭株主である同族会社の権限が長男らに奪われたことによる、2つのクーデターの結果であると推測されます。
さらに読む ⇒ニュースサイト出典/画像元: https://mainichi.jp/premier/business/articles/20170925/biz/00m/010/001000cこの事件は、企業のガバナンスの重要性を改めて認識させてくれます。
ユニバーサルエンターテインメントの富士本淳社長は、社内の資金に関し不正行為を行った疑いが浮上している同社の岡田和生会長について、「公開企業の経営者として不適格者と考えている」と株主からの書簡に回答しました。
富士本社長は、岡田会長の不正行為を調査し、真実を確定するための徹底調査を行っていることを明かしました。
また、岡田会長は公開企業の経営者として不適格者だと考えていると述べています。
同社の特別調査委員会はすでに調査を開始しており、富士本社長は調査を進めるための完全な証拠を集めていると主張しています。
一方、岡田会長は違法性はないと主張しています。
この事件は、公開企業の経営者と株主の関係、不正行為の防止、コーポレートガバナンスの重要性を改めて浮き彫りにしました。
会長の不正って、本当かしら？
岡田会長の退任：親族との内紛とFBI捜査が背景か
岡田和生会長、ユニバーサルから退任！何が起きた？
親族との内紛と不透明な資金移動
この事件は、経営者の不正行為が会社に大きな影響を与えることを示しています。
✅ かつて「日本のカジノ王」と呼ばれ、長者番付1位にも輝いたユニバーサルエンターテインメント（旧アルゼ）の創業者・岡田和生氏は、2018年6月に、現経営幹部と家族の゛反乱゛によって会長の座を追われた。
✅ 岡田氏は、家族全員からの退場要求によって会社を追われた経緯を明かし、自身の追跡盗聴被害について語った。
✅ 岡田氏は、現在も執拗な尾行行為に悩まされており、これまでに4度、追跡盗聴行為の被害にあっていることを明らかにした。
さらに読む ⇒NEWSポストセブン出典/画像元: https://www.news-postseven.com/archives/20190312_919897.html?DETAIL今回の事件は、企業のガバナンスの脆弱性を露呈したと言えるでしょう。
ユニバーサルエンターテインメントの岡田和生会長が、自身の創業した同社の経営から退任することになりました。
取締役会が岡田会長の退任を決定し、今後の経営への影響力は大幅に低下する見通しです。
背景には、親族との内紛があるとみられています。
岡田会長の長男ら親族は、会長がユニバーサル株式の持ち分から入る配当収入を自身の趣味である美術品の購入などに充てていたことに不満を持っていたとのことです。
また、ユニバーサルでは、岡田会長の関連で社内の適切な手続きを経ずに資金が移動されていた問題が発覚し、特別調査委員会が調査を行っています。
さらに、岡田氏関連会社がマニラの仲介者に行った4000万ドルの支払いについて、米連邦捜査局（FBI）が捜査しているとのことです。
今回の解任には、ユニバーサルの富士本淳社長の動きも影響している可能性もあるとみられます。
富士本社長は、岡田会長が自ら指揮してフィリピンのカジノリゾート事業を拡大してきたことを疑問視していたという情報もあります。
岡田会長からはコメントは得られていません。
親族もコメントを拒否しています。
ユニバーサルは、取締役が変更されたとの通知は受けているものの、内部事情であるため回答を控えているとのことです。
今後の動向が注目されます。
これは、日本の経済界に大きな衝撃を与える事件だ！
不正送金事件と岡田知裕の証言：疑惑と解任要求
富士本淳元社長の不正送金事件、岡田知裕の関与は？
共謀の可能性あり
企業の内部監査を強化し、ガバナンスを向上させる必要があることを示しています。
✅ ユニバーサルエンターテインメントの富士本社長は、香港への35億円送金に関する株主代表訴訟で証拠として提出した取締役会議事録の送金使途を、書面決議直前に書き換えていたことが明らかになった。
✅ ユニバーサルは、岡田和生氏が設立し、遊技具製造やフィリピンの統合型リゾート運営などを行う企業だが、2017年に創業者の岡田氏が会長を退任し、対立していた富士本社長に岡田氏の長男と長女が味方し、岡田氏は取締役会から排除された。
✅ 富士本社長は2019年に株主代表訴訟を起こされており、今回の議事録の書き換え疑惑は、この訴訟に関連する可能性がある。
さらに読む ⇒文春オンライン | 世の中の「ほんとう」がわかります出典/画像元: https://bunshun.jp/articles/-/59510?page=1この事件は、企業の内部監査体制の重要性を改めて認識させられます。
ユニバーサルエンターテインメントの富士本淳元社長は、約40億円の不正送金事件で、東京高裁から約67億円の支払い命令を受けました。
この事件では、富士本元社長が示した取締役会議事録について「偽造の可能性が否定できない」と判断されました。
一方、岡田知裕は、富士本淳による40億円の不正送金事件で、富士本淳側の証人として出廷し、送金について組織のガバナンスが機能していたため送金は不可能と証言しました。
しかし、富士本淳は全面的に敗訴し、不正送金が認定されました。
さらに、岡田知裕は富士本淳との共謀により、原告の支配権奪還を阻止するための加害行為に加担していました。
尋問では、送金に関する記憶が曖昧で、辻褄の合わない発言を繰り返し、UEC社の経営への関心が低いことを示しました。
また、岡田知裕へのコンサルティングフィーについても疑惑が残っており、さらなる調査が必要となります。
岡田知裕はUEC社の取締役としての資格がなく、解任を求める声が上がっています。
この事件は、本当に複雑で、よくわからないわ。
今回の事件は、企業のガバナンスの重要性を改めて認識させられるとともに、企業の透明性と倫理的な行動の必要性を訴えています。
💡 ユニバーサルエンターテインメントの元社長に巨額の賠償命令が下されました。
💡 今回の判決は、上場企業のガバナンスの重要性を示唆するものです。
💡 元社長は不正行為を認め、辞任しました。
