韓国の首都圏一極集中問題？地方消滅の危機と解決策を探る(韓国、地方、人口減少？)首都圏一極集中と地方の疲弊、韓国社会の現状
韓国が直面する少子高齢化と人口減少の危機。首都圏への一極集中による格差拡大、地方消滅の危機が迫る中、若者たちは地方での新たな価値観を見出し始めている。ソウルでの生活に見切りをつけ、地方移住や地域活性化に貢献する事例を紹介。政府の対策は効果を上げきれておらず、地方の持続可能な発展に向けた課題は山積。今後の韓国社会の行方を左右する、深刻な問題に迫る。
地方移住という選択肢
都会脱出！地方移住者が得るものとは？
生活の質、生活費削減、地域貢献。
都市生活の過酷さから逃れ、地方移住という選択をする若者が増えています。
彼らは、生活の質や地域文化への貢献に価値を見出し、新たな生き方を模索しています。
✅ 韓国では、都市生活の過酷さから地方移住を選択する若者が増え、ソウルよりも豊かな暮らしを求めている。
✅ 農業法人「モハノン」代表の李智賢さんは、かつてソウルで長時間労働に苦しんだ経験から槐山郡への移住を決意し、現在は地方での生活の質やストレスの少なさを実感している。
✅ 地方移住者は、学歴や大企業への就職を重視する価値観から脱却し、地域文化を大切にしながら農業など多様な働き方を選択している。
さらに読む ⇒東京新聞 TOKYO Web出典/画像元: https://www.tokyo-np.co.jp/article/301555地方移住は、新しい働き方や価値観を生み出す良いきっかけになりますね。
生活費が安くなったり、ストレスが軽減されたり、移住する人たちにとってメリットも多いようです。
都市生活の過酷さから離れ、地方での新たな価値観を見出し、地方移住を選択する若者が増えています。
ソウルで研究員として多忙な日々を送っていた李智賢氏は、夫婦で生活の質を求めて地方に移住し、農業法人を設立しました。
彼女は地方生活の不便さよりも、生活費の削減やストレスの軽減、そして地域文化への貢献に価値を見出しています。
同様に、ソウルから故郷に戻り農村観光事業を営む崔暎晳氏も、地方での豊かな生活を実感しています。
彼らは、地方で農業など地域に根ざした活動を通して、新たな生活を築いています。
地方移住、いいわね！私も、自然の中でゆったり暮らしたいわ。でも、生活が不便になるのはちょっと困るかなぁ。
地方消滅の危機
地方消滅の危機、釜山でも？その原因は？
少子高齢化、若者の流出、再開発投資の不足。
地方消滅の危機は、韓国社会全体の問題として認識されています。
釜山市の人口減少の現状からも、その深刻さが伝わってきます。
公開日:2025/10/02
✅ 石破茂首相と韓国の李在明大統領が釜山市で会談し、李氏は「地方の発展に関心がある」と石破氏を持ち上げた。
✅ 釜山市は人口減少が深刻で、特に若年層の流出が著しく、2024年には「消滅危険地域」に認定された。
✅ 記事は、釜山市が抱える人口減少という課題と、会談の背景にある韓国地方都市の現状を伝えている。
さらに読む ⇒ニュースサイト出典/画像元: https://mainichi.jp/articles/20251001/k00/00m/030/329000c釜山のような大都市でも、人口減少が進んでいるというのは衝撃ですね。
地方の消滅は、一部の地域だけの問題ではないということがよくわかります。
地方の消滅の危機は深刻化しており、地方の大都市である釜山や大邱においても少子高齢化、空き家の増加、学校の廃校、若い世代の流出が進んでいます。
釜山のような人口300万人を超える都市でも、再開発投資の不足が課題となっています。
韓国雇用情報院の研究委員である李湘浩氏は、地方消滅の危機が拡大している現状を指摘し、地方が衰退する理由を分析しています。
この問題に対し、政府は行政機能の分散や地方大学の育成支援など、様々な対策を講じてきましたが、地方から首都圏への人口流出は止まっていません。
地方消滅って、他人事じゃないんだよな。うちの会社も、地方に支社があるから他人事じゃない。政府は、もっと本気で対策を講じるべきだ。
政策の効果と課題
首都圏一極集中、どう打破？政府の対策、効果は？
効果限定的。地方の人口流出止まらず。
首都圏への一極集中を是正するために、政府は様々な政策を打ち出してきましたが、その効果は限定的です。
今後の課題について考えていきましょう。
✅ 韓国でも地方の人口減少と消滅の危機が現実味を帯びている。
✅ 2014年に日本で出版され、韓国でも話題となった増田寛也の著書「地方消滅」がその背景にある。
✅ 記事は会員限定のため、詳細は不明。
さらに読む ⇒静岡新聞DIGITAL Web出典/画像元: https://news.at-s.com/article/1379911政府の対策の効果が限定的というのは、残念ですね。
地域間アクセシビリティの改善や、インフラ整備なども重要になってくるということでしょうか。
政府は、首都圏への一極集中を是正するために、行政機能の分散（世宗特別自治市への公共機関移転など）や地方大学の育成支援など、様々な対策を講じてきました。
しかし、地方からの人口流出は止まらず、その効果は限定的です。
空間経済学の理論と実証分析からは、地域間アクセシビリティの改善、大都市への人口集中、インフラ整備が都市発展に与える影響の重要性を示唆されました。
ソウル経済圏はこれらの効果をより有効に活用し、労働者の集中を促進している一方、釜山経済圏ではその効果が限定的です。
今後、地方自治体の財政的な自立が難しく、地方税収の減少により、全国的な均等発展を目指す政府にとって、この現状は看過できない課題となっています。
政府の政策が効果ないってことは、根本的な問題が解決されてないってことだよね。ま、役人さんは、自分のことしか考えてないから仕方ないか。
首都圏への一極集中と地方消滅、これは韓国だけの問題じゃない。
日本も同じような問題を抱えているから、他人事じゃないよね。
色んな情報を見て、自分でも考えていくことが大事だと思うわ。
💡 首都圏への人口集中が深刻化し、地方の過疎化が進んでいる。
💡 ソウルの大学進学が成功の象徴となり、地方出身者は「インソウル」を目指す。
💡 地方移住を選択する若者が増え、新たな価値観が生まれているが、地方消滅の危機も。
