金型取引における下請法違反とは?製造業のリスクと対策を解説?金型取引における下請法違反の具体的事例
製造業の金型取引、下請法違反に注意!ニデックテクノモータの事例から学ぶ、不当な金型保管と棚卸し要求の問題点。公正取引委員会の勧告を受け、保管料の支払いや再発防止策が義務付けられました。親事業者必見!下請法を遵守し、公正な取引を。下請事業者も、不当な要求には法的保護を求めましょう。
💡 トヨタカスタマイジング&ディベロップメントが、下請法違反で公正取引委員会から勧告を受けました。
💡 ニデックテクノモータ株式会社と住友重機械ハイマテックスも、下請法違反で勧告を受けています。
💡 下請法違反は、企業のイメージダウンや罰金につながるため、再発防止に向けた教育体制の構築が重要です。
それでは、金型取引における下請法違反に関する具体的な事例や、再発防止に向けた取り組みについて、詳しく見ていきましょう。
金型取引における下請法のリスク
ニデックテクノモータは何で下請法違反?
金型無償保管と棚卸し要求。
金型取引における下請法違反のリスクについて解説します。
トヨタカスタマイジング&ディベロップメントやニデックテクノモータ株式会社の事例を通して、何が問題だったのか、詳しく見ていきましょう。

✅ トヨタカスタマイジング&ディベロップメントが、下請法に違反し、品質検査をせずに製品を返品したり、長期間発注せずに金型を無償で保管させていたとして、公正取引委員会から勧告を受けた。
✅ 特に問題視されているのは、品質検査を行わず、瑕疵があるとして下請事業者65社に約5427万円の製品を返品したこと。これは、親事業者の立場を濫用し、下請事業者に不当な負担を強いたと見なされている。
✅ 金型保管に関しては、長期間発注がないにも関わらず無償で保管させていた点が問題となり、下請事業者の倉庫占有や、第三者への貸し出しを妨げるなど、経済的な負担を強いる行為が違法と判断された。
さらに読む ⇒アサミ経営法律事務所出典/画像元: https://www.asami-keiei.jp/blog/2024/07/08/15840/品質検査をせず製品を返品したり、無償で金型を保管させていたことは、下請法違反にあたります。
下請事業者の負担を不当に強いる行為は、絶対にしてはいけません。
製造業における金型取引は、下請法違反のリスクを孕んでいます。
ニデックテクノモータ株式会社は、産業用モータ部品製造を下請に委託する際、自社所有の金型を下請事業者に貸与していました。
しかし、発注時期が未定にも関わらず、金型を無償で長期間にわたり保管させ、年2回の棚卸し作業を要求していたため、公正取引委員会から下請法違反の勧告を受けました。
なるほど、これは他人事じゃないな。うちも金型取引あるから、しっかり勉強しておかないと。下請法って、意外と盲点になりがちだよね。ミリオネアへの道も、法律遵守から!
違反内容の具体例
ニデックテクノモータ、下請法違反の理由は?
不当なコスト負担を強要したため。
次に、違反内容の具体例を見ていきましょう。
住友重機械ハイマテックスの事例を通じて、どのような行為が下請法違反となるのか、詳細に解説します。

✅ 住友重機械ハイマテックスが、下請事業者に対し、発注の見通しがないにも関わらず金型などを無償で保管させていたことが下請法違反とされ、公正取引委員会から勧告を受けた。
✅ この行為は、下請法の「不当な経済上の利益の提供要請の禁止」に該当すると判断され、同社は金型保管費用に相当する額を支払い、再発防止のための社内体制整備を進めている。
✅ 無償での金型保管は過去にも違反事例があり、政府は型取引の適正化に向けたルールを策定し、下請中小企業振興法で法的にも位置付けている。
さらに読む ⇒ツギノジダイ|中小企業の事業承継や経営課題の解決に役立つメディア出典/画像元: https://smbiz.asahi.com/article/15522108無償での金型保管は、下請事業者の経済的な負担を増やし、不当な要求にあたります。
親事業者として、下請事業者の立場を尊重した取引を心がける必要があります。
ニデックテクノモータの事例は、下請法第4条2項3号に違反する「不当な経済上の利益の提供要請」にあたると判断されました。
具体的には、下請事業者に金型の保管や棚卸しという本来親事業者が負担すべきコストを無償で負担させていた点が問題視されました。
いやー、こういうのって、結構あるんだよね。下請けの会社もなかなか言い出せないってのが現状でしょ?もっともっと、みんながちゃんと言えるような社会になってほしいもんだよね。
次のページを読む ⇒
ニデックテクノモータ、下請法違反で是正命令。金型管理費支払いを命じられ、コンプライアンス強化へ。再発防止に向け、グループ全体で法遵守を徹底。