能登半島地震と原子力災害：避難と屋内退避、複合災害への備えは？能登半島地震、原子力災害、屋内退避、避難計画の課題

能登半島地震の教訓から、原子力災害における避難計画、屋内退避について、詳しく見ていきましょう。

能登半島地震の教訓：迫られる二者択一と複合災害への備え

本章では、能登半島地震の教訓を踏まえ、原子力災害対策指針の改定案の問題点、複合災害への備えについて深掘りしていきます。

原子力災害対策指針の改定案に意見を提出～「屋内退避」頼みでは住民を被ばくから守れない

公開日:2025/07/18

✅ 原子力災害対策指針の改定案は、屋内退避に偏重しており、被ばく防護効果が低いにも関わらずその点を明記していないため、住民を十分に保護できない可能性があると指摘しています。

✅ 特にPAZ（原発から5km圏内）における屋内退避の許容は、高線量の被ばくにつながる可能性があり、IAEA（国際原子力機関）の基準すら満たせない場合があるため、例外的な場合に限定すべきと主張しています。

✅ 複合災害時を想定した検討の不足や、UPZ（原発から5km以上20km圏内）での安定ヨウ素剤の事前配布の必要性など、より詳細な被ばく防護対策の記述を求めています。

さらに読む ⇒国際環境NGO FoE Japan出典/画像元: https://foejapan.org/issue/20250718/24992/

屋内退避偏重の対策案では、被ばくリスクを十分に低減できない可能性があり、複合災害への対応が不十分という指摘は、重要だと思います。

NPO法人原子力資料情報室は、原子力災害対策指針等の改正案に対し意見を提出しました。

能登半島地震の教訓を踏まえ、原発事故と自然災害の複合災害における屋内退避の運用について問題点を指摘しています。

現行の指針では、人命か被ばく防護かの二者択一を迫られる状況、家屋の損傷、避難の困難さなど、住民の安全を脅かす可能性を指摘しています。

特に、交通網の被害状況に応じた避難計画の明確化を求めています。

なるほど、二者択一を迫られる状況ですか。それは困りますね。複合災害を想定した対策は必須ですね。しっかりとした対策を講じてほしいものです。

想定外への備え：深層防護と避難計画の柔軟性

本章では、Future Dialogueの議論内容から、想定外の事態への備え、避難計画の柔軟性について考察します。

原発立地地域の抱える課題に迫ります。

Future Dialogue】 第9回 能登半島地震を受けて、原発立地地域における避難計画の実効性を問い直す

✅ Future Dialogue第9回イベントは、原発立地地域の避難計画の実効性に焦点を当て、専門家による講演やディスカッションを通じて、市民レベルでできることを探求しました。

✅ 講演では、東海第二原発運転差止判決の意義、原発立地住民の避難計画に対する不安、双葉病院の置き去り事件など、様々な視点から問題提起がなされ、原子力災害対策指針や能登半島地震を踏まえた避難計画の問題点が議論されました。

✅ イベントでは、日本の原発政策の現状が批判的に言及され、不安定な国土における原発の危険性や、政府・電力業界による情報操作についても言及し、原発に依存しない社会の実現に向けた議論が展開されました。

さらに読む ⇒一般社団法人アクト・ビヨンド・トラスト出典/画像元: https://www.actbeyondtrust.org/event-report/19703/

原発の危険性、情報操作、そして代替エネルギーへの議論は、非常に示唆に富んでいますね。

もっと議論が進むことを期待します。

NPO法人は、重大事故対策の奏功を前提とした被ばく評価に対する懸念を表明しています。

近年の大規模自然災害の頻発を踏まえ、重大事故対策が必ず成功するという前提での避難計画策定のリスクを指摘。

深層防護の考え方に基づき、対策が失効していることを前提に、より広範な対策を講じるべきだと主張しています。

また、UPZにおける経済活動停止と自然災害による経済活動停止の違いを指摘し、原発災害における経済的損害に対する補償の必要性を訴えています。

このイベントは、原発立地住民の不安、避難計画の問題点を浮き彫りにしたんだね。深層防護の考え方に基づいた対策は、もっと検討されるべきだべ。