香港デモはなぜ起きた?香港の現状とは!!?
💡 香港政府は逃亡犯条例改正案を撤回しました。
💡 香港市民は中国政府による香港の自由への介入を懸念しています。
💡 中国政府は香港に対する情報統制を強めています。
それでは、香港デモについて詳しく見ていきましょう。
香港デモの発端:逃亡犯条例改定案と市民の怒り
公開日:2019/10/23

✅ 香港政府は、4カ月以上にわたる反政府デモの発端となった「逃亡犯条例」改定案を正式に撤回しました。
✅ この改定案は犯罪容疑者の中国本土引き渡しを可能にするもので、中国による恣意的な拘束や不当な裁判につながる可能性があるとして、香港市民から強い反発を受けていました。
✅ 今回の撤回は、デモ隊が掲げる5つの要求のうち1つであり、今後のデモの行方、香港と中国の関係の行く末が注目されます。
さらに読む ⇒BBC Home - Breaking News, World News, US News, Sports, Business, Innovation, Climate, Culture, Travel, Video & Audio出典/画像元: https://www.bbc.com/japanese/50149816この撤回によって、デモは収束に向かうのでしょうか。
今後の展開が注目されます。
2019年6月、香港では「逃亡犯条例」改定案への抗議デモが勃発しました。
この改定案は、犯罪容疑者の中国本土引き渡しを可能にするもので、デモ隊は中国による不当な裁判や政敵の追跡につながると懸念しました。
当初は改定案の撤回を求めていたデモ隊ですが、6か月が経った今も、警察の暴力に対する独立調査を求めています。
デモ隊は、香港政府の対応に不満を抱き、立法会を占拠したり、警察と衝突したりするなど、激しい行動をとってきました。
警察もデモ隊に対して催涙ガスや水砲などを使用し、両者の関係は悪化しています。
デモは香港全土に広がり、ショッピングモールや大学が舞台となり、街には「レノン・ウォール」と呼ばれるメッセージボードが出現しました。
デモ隊は、自分たちの将来を守るために命や自由を危険にさらしていると感じています。
そうね、香港市民が中国への不信感を抱いているのは良くわかるわ。
香港の歴史と中国との関係:一国二制度と香港人のアイデンティティ

✅ 香港は19世紀半ばのアヘン戦争でイギリスに敗れた結果、植民地となり、1997年に中国に返還されるまで150年以上イギリスの支配下に置かれました。
✅ 返還後、香港は中国の特別行政区となり、行政長官を置くことになりましたが、行政長官は選挙委員会によって選ばれ、中国政府から任命される仕組みとなっており、民意が十分に反映されているとは言えません。
✅ 香港返還までの過程には、中国の周恩来、鄧小平、イギリスのサッチャー首相といった指導者たちの交渉や、天安門事件などの歴史的な出来事が大きく影響しました。
さらに読む ⇒Historist(ヒストリスト)出典/画像元: https://www.historist.jp/articles/entry/themes/society/049037/一国二制度の限界を感じる出来事ですね。
香港は、1842年のアヘン戦争後にイギリス領となり、貿易の街として発展しました。
1997年に中国に返還された後も、高い自治性を保ちながら独自の発展を遂げてきました。
中国本土では難しい天安門事件の追悼が行われ、民主化を求める大規模なデモが起きることも珍しくありません。
2019年現在、香港は中国の一部であり、香港に住む人々は中国人です。
しかし、中国は社会主義国家ですが、香港は「高度な自治」が許される特別行政区として、イギリス統治時代の法制度を残すことが認められています。
1つの国に2つの制度が存在する「一国二制度」となっています。
民主化や反中のデモに参加している香港のデモ参加者は、自分たちのことを「香港人」と呼び、中国ではなく、香港という特殊な背景を持った土地にアイデンティティを感じています。
一方、香港政府のトップである行政長官は、親中派で構成された選挙委員会で選出されます。
歴史を知ると、今の状況がよく分かりますね。
デモの激化と国際社会の反応:中国政府の圧力とアメリカの牽制

✅ 香港政府が逃亡犯条例の改正案を撤回しないと表明したことで、香港では大規模なデモが発生しており、2014年の雨傘革命を上回る規模となっています。
✅ この条例改正は、中国本土への容疑者引き渡しを可能にするものであり、香港市民だけでなく外国人にも影響が及ぶ可能性があるため、国際的な懸念が高まっています。アメリカは、香港市民の動きに何らかのプログラムを提供している可能性があり、日本企業も中国からの撤退を検討する動きが出てくる可能性があります。
✅ 今回の香港での出来事は、台湾の蔡英文総統が「一国二制度は台湾のオプションとしてはない」と表明するなど、台湾の政治状況にも影響を与えています。また、中国政府が香港に対して強硬な手段に出る可能性も懸念されており、今後の状況は注視していく必要があります。
さらに読む ⇒ニッポン放送 NEWS ONLINE出典/画像元: https://news.1242.com/article/177125国際社会も大きな関心を寄せていますね。
アメリカの影響力も無視できません。
今回の香港でのデモのきっかけは、香港政府が示した「逃亡犯条例」改正案です。
この改正案では、引き渡し先として「中国」本土も含まれていたため、香港で民主化活動に関わったり、中国共産党にとって不利益な人物と判断されたりした場合、当局によって「容疑者」とされ、身柄が中国側に引き渡される恐れがあるとして、香港市民から反発を受けました。
デモは次第に激化し、香港政府は逃亡犯条例改正案の審議を一時中断すると発表しましたが、完全撤回ではなかったことやデモ隊を「暴動」と呼んだことなどから、さらに反発が広がりました。
これまでに道路はもちろん、立法府、地下鉄、空港など、あちこちで激しい抗議デモが繰り広げられ、香港警察は催涙ガスや警棒で応戦し、逮捕者やけが人が続出する事態になっています。
中国政府はデモ隊を「テロ」と非難し、香港に隣接する深圳(シンセン)市の競技場に中国人民武装警察部隊の部隊を送り込んでいます。
一方、中国との貿易摩擦が続くアメリカは、「我々は天安門事件を忘れてはいない」と牽制を強めています。
これは大きな問題だな。国際的な影響も無視できないだろう。
香港デモの根底にあるもの:中国との関係と香港人の不安
公開日:2020/06/01

✅ 香港の「逃亡犯条例」改正問題による抗議活動は、香港政府の対応の遅さと体制的な問題によってエスカレートし、体制への不信感を募らせている。
✅ 香港政府は、中央政府との関係や行政長官の辞任がもたらす影響を懸念し、抜本的な解決策を講じることができない。また、行政長官は政党に所属することを許されず、議会は事実上「オール野党」であるため、政府は政策を実行する上で大きな困難に直面している。
✅ 親政府派議員も財界からの反発や政府への不信感から離反し、政府は孤立を深めている。結果として、政府は具体的な解決策を講じることができず、抗議活動は収まる兆しを見せない。
さらに読む ⇒nippon.com出典/画像元: https://www.nippon.com/ja/in-depth/d00506/香港政府と市民の溝は、簡単には埋まらないかもしれません。
香港のデモは、犯罪容疑者の中国本土への引き渡しを認める「逃亡犯条例」の改正案に反対するもので、表面上は条例改正に反対しているものの、その背景には歴史的な経緯と中国政府による香港への影響力拡大に対する懸念が深く関わっています。
香港は150年以上イギリスの植民地であり、「一国二制度」の下、1997年に中国に返還されました。
返還後も香港は独自の法制度や高い自治性を維持してきましたが、近年は中国政府による干渉が強まっているとの指摘があります。
香港住民は、中国との文化的な差異や、中国政府による香港の自治への介入、近年増加する中国からの観光客による影響などから、自分たちは中国人ではないと感じている人が多くいます。
また、今回のデモは逃亡犯条例改正案が通過すれば、中国政府による香港統治が強化されるとの懸念から起こりました。
デモ参加者は、香港が中国本土と同じように統治されることを懸念し、香港の自由と自治を守るために立ち上がっています。
香港の将来が心配だわ。
若者たちの反発:警察への不信感と香港の未来への不安
公開日:2019/07/31

✅ 香港で「逃亡犯条例」改正案の撤回を求める大規模デモが行われ、主催団体は55万人が参加したと発表しました。
✅ デモの一部では過激化が見られ、数百人の若者が立法会(議会)の建物に突入し、議場を占拠しました。これは立法会への突入としては初めての事例です。
✅ 香港政府側は要求を受け入れる見通しはなく、若者らの抗議活動は長期化する可能性が高いとされています。
さらに読む ⇒ニュースサイト出典/画像元: https://mainichi.jp/articles/20190701/k00/00m/030/247000c若者たちの声を無視できない状況になっていると感じます。
香港では、2019年6月12日に過去数十年のデモの中で最も暴力的なデモが発生しました。
デモの中心には、20歳前後という若い世代の香港市民がいました。
彼らは「逃亡犯条例」の改正案に反対し、政府に対して行動を起こしました。
この若者たちの多くは、2014年の「雨傘運動」には参加できませんでした。
今回のデモは、政府が香港の未来に対する彼らの不安感を深刻に受け止めていることを示しています。
若者たちは、デモの参加や情報を共有する際に、警察の監視から身を守るため、さまざまな方法を用いていました。
例えば、マスクを着用したり、ソーシャルメディアでの活動には「テレグラム」などの自動消去機能付きアプリを使用したりしていました。
彼らは、警察の不透明な行動に強い不信感を抱いています。
また、警察の行動が市民と警察の関係を悪化させていると考えています。
今回のデモは、若い香港市民が自分たちの自由と未来を守るために政府に対して明確なメッセージを送ったことを示しています。
若者の行動力には驚かされるわね。
中国のメディア規制:情報統制と海外との情報格差

✅ 2019年8月中旬、Twitter社とFacebook社は、香港のデモに関する情報を操作し、抗議活動を抑制するため、中国政府が関与した数千件のアカウントを閉鎖しました。
✅ Twitter社は、香港の抗議デモに関連するメッセージを増幅させるための偽アカウントを特定し、936件のアカウントと20万件のアカウントを停止しました。Facebook社も、偽情報や反デモ隊の活動を支援するアカウントを閉鎖しました。
✅ 中国政府は、西側のソーシャルメディアプラットフォームを通して情報工作を強化しており、抗議者を「テロリスト」や「暴徒」と呼ぶ偽情報を流しています。しかし、中国は自国にはソーシャルメディアを通してメッセージを発信する権利があると主張しており、国営メディアを通してFacebookなどのプラットフォームで情報発信を行っています。
さらに読む ⇒Indo-Pacific Defense Forum出典/画像元: https://ipdefenseforum.com/ja/2019/08/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E3%83%87%E3%83%A2%E3%81%AE%E6%8A%97%E8%AD%B0%E8%80%85%E3%81%AB%E5%AF%BE%E3%81%99%E3%82%8B%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E3%81%AE%E3%82%AA%E3%83%B3%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%B3%E6%83%85%E5%A0%B1/中国政府の情報統制は、ますます厳しさを増しているようです。
中国本土では、香港デモに関する報道は厳しく規制されており、国営メディアはデモ参加者を国外勢力の操り人形であり、分離主義者による暴力的な集団であると決めつけ、デモは香港の社会不安や経済損失を引き起こすものとして描いています。
特に、デモ参加者による暴力行為や空港での混乱、中国本土ジャーナリストに対する暴力行為を強調し、デモ参加者を非難する一方、中国政府によるデモ鎮圧の可能性を示唆する報道も散見されます。
インターネット上の検索結果やソーシャルメディアでの情報発信も政府による規制を受け、デモに関する情報は限定的です。
また、中国国内では、海外メディアへのアクセスが制限されているため、香港デモに関する情報は政府の統制されたものしか目にすることができず、海外との情報格差は大きいと言えます。
情報操作は、良くないことだな。
香港政府の機能不全:一国二制度の限界と政治的課題

✅ 中国政府が打ち出した「国家安全法制」により、香港の高度な自治と一国二制度が事実上無効化される可能性があり、香港市民の自由が大きく制限されると懸念されています。
✅ この法制度は、香港におけるデモ活動や言論活動、政党活動などを中国政府が統制するために導入されたものと考えられています。
✅ 香港の民主派は、この法律によって香港が中国の一都市となり、自由が失われることを懸念しており、国際社会からの支援を求めています。
さらに読む ⇒Yahoo!ニュース出典/画像元: https://news.yahoo.co.jp/feature/1726/一国二制度の限界が浮き彫りになった出来事ですね。
香港における逃亡犯条例改正問題をめぐる抗議活動は、当初の改正案撤回から、普通選挙の実現や体制への批判へとエスカレートしている。
この状況は、香港政府が「一国二制度」という特殊な枠組みの下で、通常の政治的オプションを取れないことが原因である。
行政長官は中央政府に任命されるため、辞職は事実上不可能。
さらに、香港政府は財界や親政府派議員との関係が悪化し、政策執行能力を失っている。
結果として、政府は抗議活動に対して有効な対応策を取れず、市民の不信感を深めている。
こうした状況は、香港政府の機能不全を露呈し、中国政府にとっても大きな政治的課題となっている。
香港の未来はどうなるのかしら。
香港デモは、様々な問題が複雑に絡み合った結果、発生したと言えるでしょう。
今後の展開を見守っていく必要があります。
💡 香港政府は逃亡犯条例改正案を撤回しました。
💡 香港市民は中国政府による香港の自由への介入を懸念しています。
💡 中国政府は香港に対する情報統制を強めています。