ジョブ型雇用って何？メリット・デメリットや導入事例を徹底解説！(ジョブ型雇用、人材、採用？)ジョブ型雇用とは？日本型雇用との違いや導入のポイント
コロナ禍で加速するジョブ型雇用の波。しかし、それは新たな潮流ではなく、誤解と課題を孕んだ過去からの問いかけだった！日本型雇用の終身雇用との違い、JD信仰の落とし穴、そして人材獲得競争の激化…企業は、若年層の成長機会や従業員満足度低下のリスクを乗り越え、真のジョブ型雇用を模索できるか？成功事例を参考に、日本的雇用を深く理解し、従業員と企業の成長を両立させる戦略とは？
💡 ジョブ型雇用は、職務内容を明確にし、それに合わせた評価・昇給を行う雇用形態です。
💡 日本型雇用との違いは、新卒一括採用や年功序列ではなく、専門性や成果を重視することです。
💡 ジョブ型雇用の導入には、企業の規模や社内整備、適用範囲を考慮することが重要です。
本日はジョブ型雇用について、その背景から具体的な事例まで詳しく見ていきましょう。
このテーマを通して、皆さまの企業戦略の一助となれば幸いです。
ジョブ型雇用の波：背景と誤解
ジョブ型雇用の誤解とは？本質を見失うとどうなる？
JD信仰、成長機会減少、従業員満足度低下のリスク。
ジョブ型雇用は、人材不足や多様な人材確保のため注目されています。
欧米型とは異なり、新卒採用やジョブローテーションを残す企業も。
職務定義や評価制度が重要になります。
✅ 日本で注目されている「ジョブ型雇用」は、人材不足や多様な人材の確保といった課題に対応するために検討されており、欧米のジョブ型とは異なり、新卒採用やジョブローテーションも残しつつ、専門人材を集めようとする特徴がある。
✅ 従来のメンバーシップ型雇用とは異なり、職務内容を明確に定義し、職務に合わせた評価や昇給制度を導入する。ジョブ型は成果主義とは異なるが、専門スキルを持つ人材育成に力を入れ、中途採用を増やす傾向にある。
✅ ジョブ型雇用は、専門性を極めたい人にとってはキャリア形成の機会となり、女性のキャリアアップにも繋がり得る。しかし、年功序列ではなく成果主義が重視されるため、自己アピールや専門性の向上が重要になる。
さらに読む ⇒Infoseekインフォシーク - 楽天が運営するニュースサイト出典/画像元: https://news.infoseek.co.jp/article/president_64966/ジョブ型雇用は、専門性を高めたい人にとってキャリアアップの機会となり得ます。
しかし、自己アピールや専門性の向上が不可欠になるという点は、見過ごせませんね。
コロナ禍を機にリモートワークが普及し、人事制度改革への関心が高まる中で、ジョブ型雇用への注目が集まっています。
しかし、この議論は近年始まったものではなく、1960年代から存在し、長年同じ議論が繰り返されています。
日本で「ジョブ型」という言葉が独り歩きし、JD（ジョブディスクリプション）信仰や、本質を理解しないままの導入など、誤解も多く見られます。
日本型雇用に見られる終身雇用と一括採用を前提とした「魔法の人材補充」の仕組み、つまりヨコ異動やタテ昇進、新卒一括採用などがジョブ型雇用との相違点です。
ジョブ型雇用が注目される背景には、国際競争力の低下、人材不足の深刻化、テレワークの普及、そして政府の後押しがあります。
しかし、安易な導入は、若年層の成長機会の減少や、従業員体験・満足度の低下を招くリスクも孕んでいます。
ふむ、ジョブ型雇用か。時代の流れだな。うちの会社でも、専門スキルを持った人材は高く評価して、ガンガン給料を上げていかないとな。そうすれば、優秀な人材がどんどん集まって、会社はもっと儲かる。
日本型雇用と欧米型雇用：人材獲得の視点
日本と欧米の雇用、何が違う？人材獲得に影響も?
日本は新卒一括、欧米は中途採用が主流。
企業が日本型雇用からジョブ型へ移行する動きが加速しています。
ジョブ型はテレワーク下での社員の仕事ぶりを「見える化」しやすく、専門人材の採用に繋がりやすいとされています。
✅ 新型コロナウイルス感染拡大を背景に、企業が従来の日本型雇用から、職務内容を明確にする欧米型の「ジョブ型雇用」に切り替える動きが加速している。
✅ ジョブ型雇用は、テレワーク下での社員の仕事ぶりを「見える化」しやすく、専門人材の採用にも繋がりやすいとされているが、一方で、担当職務がなくなると解雇されるリスクがあるという懸念も存在する。
✅ 日立製作所や資生堂、KDDIなどが導入を検討しており、経団連も生産性向上のために必要性を訴えている。
さらに読む ⇒東京新聞 TOKYO Web出典/画像元: https://www.tokyo-np.co.jp/article/58183ジョブ型雇用への移行は、企業の戦略に大きな影響を与えますね。
メリットとデメリットを理解し、自社に合った方法で導入することが重要だと感じました。
日本型雇用と欧米型雇用は、人材補充の方法に大きな違いがあります。
日本型雇用は、新卒一括採用と無限定雇用を特徴とし、企業は人事権を駆使して組織内の空席を埋めていきます。
一方、欧米型雇用は限定雇用が主流で、中途採用が中心です。
この違いは、人材獲得競争の激化、優秀な人材の給与の高騰、そして二極化を招く可能性があります。
外資系企業が日本に進出する際にも、日本型の無限定雇用を採用するケースが見られます。
欧米型で議論される「ジョブ型」は、新卒採用を困難にし、人材の奪い合いを加速させる可能性も秘めています。
ほほう…日本と欧米の人材獲得の違いか。なるほどね～、でもさ、結局は優秀な人材をどう確保するかってことだべ？給料とか、働きやすさとか、そういうのが大事なんじゃないの～？
次のページを読む ⇒
初任給引き上げとジョブ型雇用の現状と課題を解説。成功事例から、自社に合った制度設計を模索。日本型雇用の課題を克服し、従業員と企業の成長を目指す、戦略的なアプローチを提案。