下請法違反？！金型の無償保管が企業に与える影響とは？金型の無償保管問題と企業への影響

今回は、製造業における下請法違反の問題、特に金型の無償保管に焦点を当て、その現状と対策について掘り下げていきます。

下請法の基礎と問題提起

下請法の基礎と、金型の無償保管がなぜ問題視されるのかを解説します。

金型4220型の無償保管は下請法違反 公取委がサンデンに勧告

✅ サンデンが、下請け事業者61社に対し、長期にわたり発注がないにもかかわらず、計4220型の金型を無償で保管させていたとして、公正取引委員会から下請法違反で勧告を受けました。

✅ 今回の勧告は、金型の無償保管が下請法4条2項3号（不当な経済上の利益の提供要請の禁止）に違反すると判断されたもので、サンデンは対象事業者への費用支払いと、今後の改善活動を表明しています。

✅ サンデンは自動車空調システムなどを製造する企業であり、経営再建中。公正取引委員会は、金型管理に関する不適切な負担を是正するため、関連マニュアルを公表しています。

さらに読む ⇒ツギノジダイ｜中小企業の事業承継や経営課題の解決に役立つメディア出典/画像元: https://smbiz.asahi.com/article/15182818

金型の無償保管が下請法違反と判断される事例は、企業のコンプライアンス意識の重要性を示唆しています。

特に、経営再建中の企業にとっては、大きな問題です。

下請法は、下請取引の公正化と下請事業者の利益保護を目的としており、親事業者の優越的地位の濫用を防ぐために、様々な行為を禁止しています。

具体的には、受領拒否、代金支払遅延、減額、返品、買いたたきなどが挙げられますが、特に問題となるのが、下請事業者に経済的負担を強いる行為です。

近年、公正取引委員会は、金型の無償保管に関する違反事例を厳しく取り締まっており、多くの企業が勧告を受けています。

この問題は、下請事業者の利益を不当に害する行為として、下請法4条2項3号（不当な経済上の利益の提供要請の禁止）に抵触する可能性があります。

これは、企業のコンプライアンスに対する意識と、下請け企業との公正な関係構築が、いかに重要かを示していますね。ミリオネアを目指すなら、法を守り、win-winの関係を築くのが不可欠です。

金型の無償保管が問題となるケース

金型の無償保管が問題となる具体的なケースを、事例を交えて解説します。

荏原製作所が下請法違反 大型の木型など8900個、無償保管させる：朝日新聞

公開日:2025/02/20

✅ 荏原製作所が、下請け業者に自社所有の木型などを無償で保管させていたとして、公正取引委員会から下請法違反を認定され、勧告を受けた。

✅ 無償保管を強いられた下請け業者の多くは、保管料を請求すると発注を打ち切られることを恐れており、これが下請け業者の賃上げを妨げる要因にもなっている。

✅ 製造業では同様の商慣習が根強く、公正取引委員会は監視を強めており、今回の勧告は過去最多の事例となった。

さらに読む ⇒朝日新聞デジタル：朝日新聞社のニュースサイト出典/画像元: https://www.asahi.com/articles/AST2N1D49T2NUTIL02LM.html

企業が下請け業者に金型を無償で保管させる行為は、下請け業者の利益を損なうだけでなく、賃上げを妨げる要因にもなります。

公正な取引は、すべての企業の成長に繋がります。

金型の無償保管が下請法上問題となる典型的なケースは、金型を用いて製造する製品の発注が長期間にわたってないにも関わらず、下請事業者に金型を無償で保管させる場合です。

下請事業者は、保管場所の確保、維持管理、保険加入などの費用負担を強いられ、これが不当な経済的負担と見なされます。

具体例として、ニデックテクノモータ株式会社のように、発注の見込みがないにも関わらず、金型等を長期間無償で保管させ、年2回の棚卸し作業もさせていた事例があります。

また、荏原製作所の事例では、176社に対して木型など計8900個を長期間無償で保管させていたことが問題視されています。

このような状況は、下請事業者の利益を不当に害する行為として、公正取引委員会から勧告を受ける原因となります。

ほんと、企業は下請けの立場もちゃんと考えてあげなきゃダメだってことですね。一方的じゃ、良いものは作れないもんね、きっと。