苫小牧信用金庫の業務改善命令とは?経営破綻の危機?(信用金庫、業務改善命令、不正)苫小牧信用金庫の業務改善命令の詳細と今後の対応
北海道財務局が苫小牧信用金庫に業務改善命令!元非常勤理事の“独裁”支配下で、法令違反を見過ごし、不動産事業を隠ぺい。ずさんな経営管理体制が露呈し、代表理事らが引責辞任。第三者委員会による調査で、旧経営陣への責任追及も。法令遵守を軽視した組織文化からの脱却が急務。
💡 苫小牧信用金庫が、経営管理体制の不備により、北海道財務局から業務改善命令を受けた。
💡 元非常勤理事による独裁的な経営と、法令違反を認識しながら放置していた経営陣の問題が浮き彫りに。
💡 代表理事の引責辞任、第三者委員会の設置など、再発防止に向けた対策が発表された。
それでは、今回の苫小牧信用金庫の問題について、さらに詳しく見ていきましょう。
まずは、今回の決定に至った経緯から。
苫小牧信用金庫への業務改善命令
苫小牧信用金庫は何の命令を受けた?
業務改善命令
今回の件は、信用金庫のガバナンスに関わる重大な問題として、非常に注目されています。
具体的に何が問題だったのでしょうか。
公開日:2025/05/09

✅ 苫小牧信用金庫は、元非常勤理事による独裁的な経営に依存し、経営管理体制が欠如していたため、銀行法に基づく業務改善命令を受けた。
✅ 具体的には、金融関連以外の業務を認められていないにも関わらず、土地取得や賃貸、融資の取引獲得を目的とした不動産仲介を行っていたことが指摘されている。
✅ 苫小牧信用金庫は、代表理事5人の引責辞任、理事と監事全員の報酬減額、第三者委員会設置など、再発防止に向けた対策を発表した。
さらに読む ⇒朝日新聞デジタル:朝日新聞社のニュースサイト出典/画像元: https://www.asahi.com/articles/AST593R5QT59IIPE00WM.html経営陣の責任が問われるとともに、組織風土の改善も急務ですね。
法令遵守意識の欠如が、今回の問題の根底にあるようです。
北海道財務局は、苫小牧信用金庫に対し、銀行法に基づく業務改善命令を出しました。
元非常勤理事が経営を実質的に支配し、その指示や意向に法令違反があると認識しながら、代表理事らは反対や検証をせず、適切な業務執行をしていなかったと指摘されています。
具体的には、金融関連以外の業務が認められていないにもかかわらず、土地を取得して賃貸したり、融資の取引獲得を目的に不動産を仲介していたなどの事例が見られます。
財務局は、この問題の根本原因として、元非常勤理事による独裁的な経営に過度に依存し、牽制機能が不十分だったことによる経営管理態勢の欠如を指摘しています。
いやー、これは酷いな。金庫ってのは地域の信用を第一に考えるべきなのに、こんなことじゃあ誰も預けなくなるぞ!経営陣は猛省すべきだ。
経営陣の責任と今後の対応
苫小牧信金、何があった?
経営陣辞任、報酬減額
経営陣の責任と、今後の対応について、さらに詳しく見ていきましょう。
具体的にどのような処分が行われたのでしょうか。

✅ 苫小牧信用金庫が、経営管理態勢および法令等順守態勢に不備があったとして、北海道財務局から業務改善命令を受けた。
✅ 財務局は、苫小牧信金の経営管理態勢について、代表理事が元非常勤理事からの指示や意向が法令違反であることを認識しながらも、それを容認していたと指摘した。
✅ 苫小牧信金は、今回の命令を受け、組織体制の強化や法令遵守の徹底などを図るとしている。
さらに読む ⇒ニッキン出典/画像元: https://www.nikkinonline.com/article/271567第三者委員会の設置は、原因究明と再発防止策の提言に繋がる重要な一歩ですね。
旧経営陣への責任追及も視野に入れているようです。
この命令を受けて、苫小牧信用金庫は、代表理事5人が引責辞任し、理事と監事全員の報酬を減額する処分を発表しました。
また、弁護士3人による第三者委員会を設置し、問題の要因分析と再発防止策の提言を求める方針です。
調査の結果次第では、旧経営陣に役員報酬の一部返納を求める可能性もあります。
あらまあ、引責辞任に報酬減額…けっこう思い切った処分ね。でも、これで本当に問題が解決するのか、しっかり見守る必要があるわね。
次のページを読む ⇒
苫小牧信用金庫が不正会計と不動産隠ぺいで業務改善命令。法令軽視と組織風土の問題が露呈。