下請法違反、金型保管で何が問題？企業が注意すべき点とは？金型保管問題：下請法の最新事例と企業のリスク回避策

今回の記事では、近年の下請法違反に関する動向と、企業が取るべき対策について詳しく掘り下げていきます。

まずは、最近の事例から見ていきましょう。

下請法違反の増加と具体的な事例

下請法違反の増加は、企業のコンプライアンス意識の低さを浮き彫りにしています。

金型の無償保管は、下請事業者に不当な負担を強いる行為として厳しく糾弾されています。

金型の無償保管は下請法違反公取委、東京ラヂエーター製造に勧告

✅ 公正取引委員会は、東京ラヂエーター製造が下請事業者から無償で金型を保管させていた行為を下請法違反と認定し、勧告を行いました。

✅ 東京ラヂエーター製造は、長期間にわたり発注を行わないにもかかわらず、下請事業者30社から計2389型の金型を無償で保管させていたことが問題視されました。

✅ 東京ラヂエーター製造は、勧告を受け入れ、保管費用を支払うとともに、コンプライアンス強化と再発防止のための措置を講じるとしています。

さらに読む ⇒ツギノジダイ｜中小企業の事業承継や経営課題の解決に役立つメディア出典/画像元: https://smbiz.asahi.com/article/15599669

なるほど…多くの企業が下請法違反で勧告を受けているんですね。

特に金型の無償保管は、多くの企業で長年行われていたことなのかもしれません。

近年、親事業者が所有する金型を下請事業者に無償で保管させているケースが、下請法違反として公正取引委員会から勧告されるケースが増えています。

これは、親事業者が金型を使用しない期間でも、下請事業者に保管させることで、下請事業者に経済的な負担を強いていると判断されるためです。

具体的な事例としては、東京ラヂエーター製造株式会社、中央発條株式会社、愛知機械工業株式会社、株式会社荏原製作所、株式会社フタバ九州などが挙げられます。

これらの企業は、いずれも金型などを無償で保管させていたことが、下請法違反であると勧告されました。

うーん、これは大問題だね！長年下請けに丸投げして、コスト削減してきた企業も多いだろうから、早急な対策が必要だな！

金型保管に関する下請法違反事例

金型管理が形骸化している企業が多いとのことですが、具体的にどのような問題があるのでしょうか？。

メーカーの適当すぎる金型管理が下請法に抵触！お粗末管理が露呈

✅ 日本の製造業において、多くのメーカーが金型の管理をサプライヤーに丸投げし、適切な管理を行っていない現状が問題となっています。

✅ メーカーは金型に関する情報をExcelで管理している場合も多く、必要な情報が不足しているなど、管理が形骸化しているケースが数多く見られます。

✅ このような状況は下請法違反に繋がりかねないため、メーカーは金型管理の徹底やサプライヤーとの適切な情報共有など、対策を講じる必要があります。

さらに読む ⇒出典/画像元: https://anytive.com/magazine/kanagata_sitauke/

ニデックテクノモータの事例は、金型管理の甘さが露呈したケースですね。

下請けへの負担を考慮しないと、法に触れる可能性があるということがよく分かります。

ニデックテクノモータ株式会社は、産業用モータ部品の製造を下請事業者に委託する際、自社所有の金型を下請事業者に預けていました。

しかし、使用予定のない金型を無償で保管させ続け、棚卸し作業も年2回行わせていたため、公正取引委員会から勧告を受けました。

これは、下請事業者に保管や管理のコストを負担させているため、下請法の『不当な経済上の利益の提供要請の禁止』に違反すると判断されました。

住友重機械ハイマテックスも同様に、金型の無償保管を下請事業者に強いたことで公正取引委員会から勧告を受けました。

これらの事例は、金型管理におけるコスト負担を下請事業者に転嫁することが、下請法違反となることを示しています。

ほんと、自分たちのことばっかりで、下請けの人のことなんて考えてないんじゃない？そういうところが問題なんだよね。