フタバ産業 不正会計事件とは？第三者委員会、ガバナンス体制の課題を徹底解説？フタバ産業の会計不正とガバナンス問題

本日は、企業の会計不正問題とガバナンス体制について、深く掘り下げていきます。

まずは、フタバ産業の不正会計事件について詳しく見ていきましょう。

フタバ産業の不正会計事件

会計不正を防ぐために経営陣が持つべき決意について考察した論文についてです。

会計不正防史学フタバ産業事件

✅ 平尾覚弁護士と上島正道弁護士が執筆した論文「会計不正防史学 フタバ産業事件 - 必要なのは経営陣の固い決意 - 」が、企業会計2016年3月号(Vol.68 No.3)に掲載されました。

✅ 論文の内容は、フタバ産業事件を題材に、会計不正を防ぐために経営陣が持つべき決意について考察したものです。

✅ 論文では、フタバ産業事件の事例を通じて、会計不正を許容する企業文化や経営陣の意識がどのように不正を招くのか、そして不正を防ぐための対策として、経営陣による強い倫理観とガバナンスの重要性を訴えています。

さらに読む ⇒西村あさひ出典/画像元: https://www.nishimura.com/ja/knowledge/publications/20160201-20321

フタバ産業の不正会計事件を通じて、企業文化や経営陣の意識が不正を招く要因、そして不正防止策としての倫理観とガバナンスの重要性が示唆されています。

フタバ産業株式会社は、不正会計事件を起こし、金融庁から課徴金1816万9998円の納付を命じられました。

これは、平成18年3月期から平成20年6月第1四半期までの有価証券報告書等に、売上原価の過少計上、減損損失の不計上、棚卸資産及び有形固定資産の過大計上などによる虚偽の記載があったためです。

この決定は、金融商品取引法第178条第1項第4号に基づくものであり、納付期限は平成21年9月29日でした。

この事件は、経営陣の倫理観とガバナンスの重要性を改めて認識させるものですね。不正は、一瞬にして企業の信頼を失墜させますから。

責任追及委員会の報告書と内部統制

第三者委員会が、真相究明よりも追及回避や身の潔白証明のツールとして機能しているという現状は、問題提起に値します。

ページ目）「第三者委員会」とは誰のための存在か？会計学者「大半は真相究明ではなく追及をかわし、あくまで身の潔白を証明する＜禊のツール＞で…」「第三者委員会」の欺瞞

公開日:2025/01/31

✅ 多くの第三者委員会は、本来の真相究明とはかけ離れ、不祥事への関与を疑われた人々の追及回避や身の潔白証明のためのツールとして機能している。

✅ 調査中はメディアや世論からの追及を逃れるための「隠れ蓑」となり、問題なしという「免罪符」を発給することで、実質的に追及から逃れる役割を果たしている。

✅ 個々の委員会メンバーがその役割を自覚しているかは不明だが、結果的にそうした役割を担っていることは事実であり、第三者委員会の本来の目的である真相究明とは異なる現実がある。

さらに読む ⇒婦人公論｜芸能、事件、体験告白……知りたいニュースがここに！出典/画像元: https://fujinkoron.jp/articles/-/15620?page=4

第三者委員会の報告書は、内部統制構築義務違反の有無を認定し、法的判断を下した詳細なもの。

内部統制の重要性を示しています。

フタバ産業社の不正会計事件に関する責任追及委員会の報告書は、会計不正に係る内部統制構築義務違反の有無を認定し、法的判断を下した詳細なものであり、旧経営陣に対する損害賠償請求訴訟につながる可能性が高いとされています。

この報告書は、上場企業の役員、法務、経理、総務スタッフにとって、自社の内部統制構築義務について議論し、会計不正防止の対策を検討する上で参考となる貴重な資料です。

第三者委員会っちゅうんは、ほんまに中立性があるんか疑問よね。隠れ蓑になっとるだけって感じもするわ。