ブリ漁獲枠設定で漁業はどう変わる？資源管理と課題を徹底解説！(魚？)漁獲枠設定と水産資源管理の現状

さて、本日はブリの漁獲枠設定に関する様々な情報をお届けします。

まずは、水産庁による漁獲制限導入について、重要なポイントを3つに絞って見ていきましょう。

水産庁の新たな漁獲制限導入

水産庁が示した2018年のスルメイカ漁獲量の制限は、資源保護の観点から重要な措置です。

しかし、漁獲量のデータ収集や違法漁獲への対策強化も不可欠です。

スルメイカＴＡＣ過去最低９万７０００トン１８年漁期水産庁が案提示みなと新聞電子版

✅ 水産庁は、不漁が続くスルメイカの2018年漁期の漁獲可能量（TAC）を過去最低の9万7000トンとする案を提示し、前漁期よりも29%減少しました。

✅ TAC案は、生物学的許容漁獲量（ABC）から韓国の漁獲量を差し引いて算出され、資源を最大限に利用できるよう設定されたと説明しています。

✅ 意見交換会では、韓国や中国、北朝鮮による漁獲を懸念する声があり、外国船による漁獲量のデータ収集や違法漁獲の取り締まりの強化が求められました。

さらに読む ⇒みなと山口合同新聞社出典/画像元: https://www.minato-yamaguchi.co.jp/minato/e-minato/articles/76261

スルメイカの資源減少は深刻ですね。

漁獲枠の設定だけでなく、外国漁船による漁獲状況の把握や違法漁獲への対策も急務です。

資源管理と漁業者の協調が求められます。

水産庁は、持続可能な水産資源の利用を目指し、スルメイカとブリに対し漁獲枠の導入を決定しました。

ブリについては年間10万1千トンが上限とされ、漁獲枠は4月から翌年3月、7月から翌年6月の2つの期間に分けられます。

近年、実際の漁獲量は枠を下回っているため、当面は漁業への影響は限定的と見られています。

この決定は、2月中旬の水産政策審議会分科会で正式に決定される予定です。

なるほど。漁獲枠の設定は、資源を守る上で重要な一手ですね。ただ、外国船の漁獲量データ収集や違法漁獲への対策強化は、もっと具体的に進めるべきでしょう。漁業者の意見も聞きながら、バランスの取れた対策を期待したい。

漁獲制限がもたらす多角的な影響

漁獲制限の拡大は、漁業者の経営に影響を与える可能性があり、今後の漁業のあり方に大きな変化をもたらすかもしれません。

ブリ・マダイなど漁獲規制水産庁が方針沿岸漁民に打撃

✅ 水産庁は、2023年度までにブリ、マダイなど15魚種を漁獲可能量（TAC）制度の対象に追加する方針を示し、沿岸漁民への漁獲制限強化が予定されています。

✅ この規制拡大は、改定漁業法に基づく「水産資源管理基本方針」によるもので、漁獲量の8割を占める魚種に導入されます。

✅ 漁民からは、配分が大型船に有利になるなどして経営を圧迫されるとして、資源管理の必要性を認めつつも、沿岸漁民の声を聞くよう求める反対意見が上がっています。

さらに読む ⇒日本共産党出典/画像元: https://www.jcp.or.jp/akahata/aik20/2020-10-22/2020102201_07_1.html

漁獲制限の拡大は、漁業者の収入に影響を与え、経営を圧迫する可能性も。

資源管理は重要だけど、漁業者への影響も考慮して、慎重に進めるべきですよね。

この新たな漁獲枠設定は、2021年のクロマグロ漁獲規制導入以降、変化の兆しが見られる遊漁の現場にも影響を及ぼす可能性があります。

TAC（漁獲可能量）制度は、水産資源保護のために漁獲量を制限するもので、対象魚種は段階的に拡大しています。

資源評価に基づいて漁獲枠が調整され、持続的な資源保護を目指しています。

しかし、漁獲量制限は漁業者の収入に影響を与えるため、危機感も存在します。

特に、クロマグロ漁獲規制では大型船に有利な配分となり、沿岸漁業に厳しい面もありました。

今後は、キハダ、トンボ、青物などへのシフト、他の魚種への拡大、輸入や養殖への依存、釣り人の特権、インバウンド需要なども考慮する必要があります。

漁獲制限が拡大するってことは、漁獲できる魚種が減って、漁師さんの収入に響いてくるわけね。クロマグロ漁獲規制の時みたいに、大型船に有利にならないように、沿岸漁業の人たちの意見もちゃんと聞かなきゃダメよ！