貿易戦争の歴史とWTO紛争の行方？：232条関税と米中貿易摩擦保護主義と多国間の貿易秩序

それでは、世界を揺るがした貿易戦争の幕開けから、そこに見え隠れする問題点について、詳しく見ていきましょう。

保護主義の幕開け：232条関税とWTO紛争の時代

保護主義の台頭は、国際貿易に大きな影響を与えました。

232条関税とWTO紛争は、その象徴です。

トランプ政権、鉄鋼・アルミへの％関税をまもなく発効日本も対象に

✅ 父親が分からないまま妊娠・出産した「孤立妊婦」に焦点を当て、彼女たちが直面する問題と子育ての様子を追ったドキュメンタリー記事。

✅ 孤立妊婦たちは周囲からの支援が得られず、経済的困窮や精神的な負担を抱えながら子育てに奮闘している様子が描かれている。

✅ 記事では、孤立妊婦たちが安心して出産・育児ができるよう、社会的な支援の必要性を訴えている。

さらに読む ⇒出典/画像元: https://newsdig.tbs.co.jp/articles/tbs/1783548

孤立妊婦の問題は、社会全体で支え合う必要性を訴えています。

経済的困窮や精神的負担も大変ですよね。

2018年、トランプ政権は、国家安全保障を理由に、鉄鋼およびアルミニウム製品に対する追加関税を相次いで発動しました。

具体的には、1962年通商拡大法232条に基づき、鉄鋼には25%、アルミニウムには10%の関税を課し、一部の国・地域には適用除外、または関税割当が認められました。

しかし、2024年には、これらの適用除外措置が廃止され、全貿易相手国からの鉄鋼・アルミ製品の輸入に対し25％の追加関税が課されることになりました。

この措置は、米国の鉄鋼・アルミ産業の活性化と国内設備の稼働率向上を目的としていましたが、国際的な貿易摩擦を引き起こしました。

カナダは、この措置がWTO協定の国家安全保障に関する例外規定の濫用であるとWTOに提訴し、紛争解決手続きが開始されました。

2022年には、WTOパネルが、これらの232条措置がGATT2条1項(a)、(b)および1条1項に違反すると判断。

この判断は、トランプ前政権の保護主義的な姿勢を象徴し、安全保障と通商レジームの間の対立を浮き彫りにしました。

ふむ、232条関税か。国家安全保障を盾にした保護主義は、長期的に見て経済に悪影響を及ぼす可能性がある。もっとグローバルな視点を持つべきだ。

米中貿易戦争の勃発とWTOの裁定

米中間の貿易摩擦は、世界経済に大きな影響を与え、保護主義の連鎖を招く恐れがあります。

電子版】米、追加関税発動中国報復で「貿易戦争」

✅ アメリカは、中国による知的財産権侵害を理由に、中国からの輸入品500億ドル相当に25％の追加関税を発動し、中国も同様の規模の米国産品に報復関税を実施した。

✅ 米中両国は、それぞれ340億ドル相当の輸入品への追加関税を第1弾として発動し、トランプ大統領は追加で160億ドル、最大で4500億ドルに制裁対象を増やす可能性を示唆している。

✅ この貿易摩擦の激化は、両国の消費者と企業に負担を強いるだけでなく、金融市場を動揺させたり、世界経済全体に影響を及ぼす可能性があり、保護主義の連鎖を招く恐れもある。

さらに読む ⇒日刊工業新聞電子版出典/画像元: https://www.nikkan.co.jp/articles/view/00480377

うーん、トランプ大統領、かなり強硬策に出たね。

WTOの判断を無視ってのは、国際協調を軽視しすぎじゃない？。

同年の2018年、トランプ大統領は中国の不公正な貿易慣行に対抗するため、通商法301条に基づき、中国からの輸入品に対して高関税措置を発動しました。

これにより米中間の貿易摩擦は激化し、最終的に3000億ドル以上の中国製品に関税が課される事態となりました。

中国はWTOに提訴し、WTOの専門家パネルは中国側の主張を認め、米国の関税措置は国際貿易ルールに違反すると判断しました。

WTOは、米国が関税対象製品が不公正な慣行からどのように利益を得ていたのかを示しておらず、道徳的立場で関税の正当性を証明できていないと指摘しました。

しかし、米国はWTOの判断を強く拒絶し、WTOは中国に対抗する上で「完全に無力」と反発しました。

米国は、WTOの紛争解決手続を回避しようとし、WTOの紛争解決システムの改革を求めました。

まさに、世界経済を揺るがす大事件だったわね。経済的損失だけでなく、国際的な信頼も揺らいだ。それにしても、このニュース、もっと詳しく取材しておけばよかったわ〜。