伊方原発訴訟の行方？最高裁判決と広島裁判、安全性を巡る市民の闘いとは？伊方原発訴訟：広島の被爆者が訴える、原発の運転差し止め
日本初の原発訴訟、伊方原発差し止めを求め被爆者が立ち上がる！ 安全性への疑問を投げかけ、情報公開を求める戦い。活断層、水蒸気爆発…専門家の証言が四国電力の矛盾を暴く！不当判決にも屈せず、広島からの声が未来を照らす。
💡 伊方原発を巡る最初の訴訟は、1973年に住民が起こした運転差し止め訴訟で、最高裁まで争われました。
💡 広島の被爆者たちが、伊方原発の運転差し止めを求めて提訴。原発の安全性と放射線の危険性を訴えています。
💡 伊方原発訴訟は、裁判の経過報告や証人尋問を通じて、原発の安全性に関する議論を深めています。
それでは、伊方原発を巡る訴訟が、どのような経緯で始まり、どのような判決が出されてきたのか、詳しく見ていきましょう。
伊方原発訴訟の始まりと最高裁判決
日本初の原発訴訟、住民は何を求めていた？
伊方原発1号機の設置許可取り消し
原発訴訟の始まりは、国の安全審査の不十分さを問うものでした。
最高裁まで争われましたが、住民側の敗訴となりました。
✅ 伊方発電所2号炉の増設許可に対し、周辺住民が許可の取り消しを求めた訴訟で、地裁は住民の請求を棄却した。
✅ 原告は活断層の安全審査の不備や航空機墜落事故の危険性を主張したが、裁判所は活断層の評価の誤りを認めつつも、原子炉の安全性は確保されていると判断した。
✅ 訴訟は22年6ヶ月に及び、阪神大震災やJCO臨界事故など、原子力発電所の安全性に関する議論も争点となった。
さらに読む ⇒原子力百科事典出典/画像元: https://atomica.jaea.go.jp/data/detail/dat_detail_10-05-02-04.html裁判所は活断層の評価の誤りは認めたものの、原子炉の安全性は確保されていると判断。
東日本大震災後にも同様の訴訟が起こされましたが、運転を認める判決が確定しています。
1973年、四国電力伊方原発1号機の設置許可取り消しを求めて住民が提訴し、日本初の原発訴訟が勃発。
国の安全審査の不十分さが争点となりましたが、1992年に最高裁で住民側の敗訴が確定しました。
最高裁判決では、行政側の立証責任にも言及し、原発訴訟における判断の枠組みを示しました。
この裁判は、原発の安全性に対する市民の懸念を浮き彫りにしました。
その後、東日本大震災後にも同様の訴訟が起こされましたが、運転を認める判決が確定しています。
なるほど、日本の原発訴訟って、こんなに複雑なんだな。経営者としては、リスク管理の観点から、この手の問題はしっかり把握しておかないといけないな。
伊方原発広島裁判原告団の結成と裁判の進展
伊方原発差し止め訴訟、原告団の活動の中心地は？
広島、被爆者の原告団が活動。
堀江さんは、被爆体験や福島第一原発事故を経験し、「原発をなくしたい」という強い思いで、訴訟を起こしました。
彼の訴えは、放射線の恐ろしさを後世に伝えるという強い意志が感じられます。
✅ 広島の被爆者である堀江壮さんが、次世代のために四国電力伊方原発の運転差し止めを求める訴えを広島地裁に起こした。
✅ 堀江さんは幼少期の被爆体験や父の死、福島第一原発事故などを踏まえ、「原発をなくしたい」と、放射線の恐ろしさを後世に伝えたいと訴えている。
✅ 大津地裁の高浜原発の運転差し止め決定を評価し、伊方原発でも同様の判断が出ることを期待している。
さらに読む ⇒中国新聞ヒロシマ平和メディアセンター出典/画像元: https://www.hiroshimapeacemedia.jp/?p=571882016年に原告団が結成され、現在357名に。
大分地裁の却下判決後、控訴を決意。
原発の安全性に対する市民の懸念と、広島という被爆地からの訴えが、社会的な関心を集めていますね。
伊方原発差し止めを求める裁判の意義と、その後の展開について説明します。
2016年2月28日に結成された原告団は、広島県安佐北区に事務局を置き、第1陣から第9陣まで段階的に原告を追加し、2024年7月17日現在で357名に上ります。
原告団長は広島原爆被爆者の堀江壯氏、副団長も同様に被爆者の伊藤正雄氏が務めています。
2024年3月7日、大分地裁から訴えを却下する不当判決を受け、弁護団は即日控訴を決定。
本件は、原発の安全性に対する市民の懸念と、広島という被爆地における原告団の活動が特徴であり、原発問題に対する社会的な関心を集める要素となっています。
裁判の会は、事前集会や入廷行動を行い、全国からの注目を集めました。
2020年の総会で運営委員の募集が行われています。
また、広島高裁が山口県民による運転差し止めを認める決定を下し、原告団は更なる追加提訴も行いました。
へぇ〜、被爆者の方たちが中心となって裁判を起こしてるんだね。すごい熱意だね！応援したくなるわ。
裁判の経過報告と証人尋問の内容
伊方原発訴訟、最大の争点は？証言の矛盾とは？
地震、火山、シビアアクシデント対策の矛盾。
裁判の経過報告や証人尋問の記録が公開され、オンラインでの参加も可能になっているんですね。
情報公開の姿勢は素晴らしいと思います。
✅ 2023年7月31日に第37回口頭弁論期日が行われ、16時30分から記者会見・報告会がZOOMにて開催される。
✅ 記者会見・報告会には、ZOOMのミーティングIDとパスコードを使用して参加でき、参加者はお名前の表示が必須。
✅ 同日、証人尋問に関するZOOM勉強会も開催され、レジュメが公開されている。
さらに読む ⇒伊方原発運転差止広島裁判出典/画像元: https://saiban.hiroshima-net.org/honso/37_20230731.html2023年の証人尋問では、活断層、水蒸気爆発など多岐にわたるテーマで専門家の証言が行われたんですね。
四国電力側の証言の矛盾点も浮き彫りになり、注目ですね。
2021年から2025年までの伊方原発広島裁判の経過報告を通じて、裁判の進捗状況、口頭弁論の内容、証人尋問の内容、関連イベント、仮処分に関する情報、そして原告側の活動が詳細に記録されています。
2023年には、活断層、水蒸気爆発、強振動予測、地震動、安全対策、火山、過酷事故対策など多岐にわたるテーマについて専門家の証言が行われました。
2024年1月14日には、伊方原発運転差止訴訟に関する裁判報告会が松山市で開催され、8回の証人尋問の内容が報告されました。
地震、火山、シビアアクシデント対策、避難計画に関する証言が報告され、四国電力側の証言の矛盾点が浮き彫りになりました。
うーん、専門家の証言を聞いても、私には難しくてよく分からないわ。でも、色々な角度から原発の安全性を検証してるってことね。
「原発・被曝ほんとはどうなの？」シリーズと問題提起
原発・被曝の真実とは？裁判が守るものとは？
人格権を守る戦い。基礎知識の発信。
原告である被爆者の高東征二さんの意見陳述は、原発の危険性を改めて訴えるものでした。
原爆被爆者の訴えは、重みがありますね。
✅ 広島地裁で、伊方原発の運転差し止めを求める訴訟の口頭弁論が行われた。
✅ 原告の被爆者である高東征二さんが意見陳述を行い、原発の危険性を訴えた。
✅ 記事は広島原爆の「黒い雨」被爆者の原発訴訟に関するもの。
さらに読む ⇒中国新聞デジタル出典/画像元: https://www.chugoku-np.co.jp/articles/-/214578「原発・被曝ほんとはどうなの？」シリーズは、原発と放射線被曝に関する基礎知識を分かりやすく解説しています。
裁判を通して「人格権」を守る戦いを位置づけている点は重要ですね。
伊方原発広島裁判事務局は、原発と放射線被曝に関する基礎知識を広めるため、シリーズ「原発・被曝ほんとはどうなの？」を発信しています。
このシリーズでは、裁判を通して、生命、健康、生活を守るための「人格権」を守る戦いを位置づけられています。
2021年の吉岡決定に対する批判や、ICRP（国際放射線防護委員会）の日本の放射線防護対策への影響、福島原発事故後の内部被曝の危険性、広島高裁判決「黒い雨」判決の重要性、原子力規制委員会の新規制基準策定における問題点がまとめられています。
ICRPの学説の誤りや原子力規制委員会の耐震基準策定における不正な手法についても言及しています。
なるほど、被曝の危険性について、きちんと情報共有することは、非常に大切だよな。俺も、社員教育に取り入れようかな。
裁判の意義と今後の展望
伊方原発訴訟、原告団の主な目的は？
運転差し止め、情報公開、市民意見反映。
伊方原発を巡る裁判は、地震や津波に対する原発の安全性が争点となり、来年3月に判決が言い渡される予定です。
原告側の主張と四国電力側の主張が対立していますね。
✅ 愛媛県伊方原発3号機の運転差し止めを求める裁判が、提訴から約7年を経て結審し、来年3月に判決が言い渡されることになった。
✅ 裁判の争点は、地震や津波に対する原発の安全性であり、原告側は中央構造線の活断層調査の不十分さを主張、四国電力は安全性を主張している。
✅ 伊方原発の運転差し止めを巡る裁判は複数の県で続いており、今回の判決は2024年3月7日に言い渡される予定である。
さらに読む ⇒オンライン出典/画像元: https://tosonline.jp/news/20230615/00000008.html原発の安全性に対する市民の懸念を浮き彫りにし、情報公開と世論への訴えを通じて問題提起を行っていますね。
被爆者の経験を活かして原発の危険性を訴えている点が印象的です。
伊方原発を巡る裁判は、原発の安全性に対する市民の懸念を浮き彫りにし、情報公開と世論への訴えを通じて問題提起を行っています。
特に、原爆被爆者の経験を活かして原発の危険性を訴えている点が特徴です。
原告団は、伊方原発の運転差し止めを求めるだけでなく、原発の安全性に関する情報公開や、市民の意見を反映させることなども目的としています。
不当判決に屈せず、闘いを継続していく方針です。
原発の安全性って、ほんとに難しい問題だよね。色んな意見があって、何が正しいのか分からなくなるけど、市民が声を上げるってことは大切だと思うよ。
伊方原発訴訟は、原発の安全性、情報公開、そして市民の権利を守るための闘い。
判決の行方に注目です。
💡 伊方原発を巡る訴訟は、住民の安全と権利を守るための闘いであり、裁判の行方が注目されます。
💡 原発の安全性に関する情報公開と、市民の意見を反映させることの重要性を示唆しています。
💡 広島の被爆者たちの訴えは、原発の危険性に対する社会的な関心を高めています。
