厚木基地騒音訴訟判決はどうなる？ - 騒音問題と住民の声厚木基地騒音訴訟判決、岩国移駐後の騒音状況が焦点
厚木基地騒音訴訟、判決へ！米軍機岩国移駐後も続く騒音被害。住民8738人が夜間・早朝飛行差し止めと賠償を求め、騒音基準見直しも要求。国の主張と対立し、判決は今後の騒音問題に影響大。注目の一戦！
💡 厚木基地周辺住民が国を相手取り起こした騒音訴訟の判決について解説します。
💡 騒音被害の賠償額や飛行差し止め請求の行方、そして移駐後の騒音状況。
💡 住民と国の主張の違い、判決が今後の裁判や騒音対策に与える影響について。
それでは、本日の記事の内容を3つのポイントに絞ってご紹介いたします。
厚木基地騒音訴訟の判決が20日に言い渡される
厚木基地騒音訴訟、判決の焦点は？
騒音被害への賠償と飛行差し止め。
2023年11月20日に言い渡された厚木基地騒音訴訟の判決について、詳しく見ていきましょう。
公開日:2024/11/21
✅ 横浜地裁は、厚木基地周辺住民が起こした騒音訴訟で、騒音の違法性を認め、国に約59億円の賠償を命じました。飛行差し止めは認められませんでした。
✅ 判決は、騒音レベルに応じて賠償額を増額しましたが、米軍艦載機の移駐後の騒音被害は軽減されたとし、一部の住民には賠償を認めませんでした。
✅ 原告側は判決を不当と非難し、防衛省は判決内容を検討するとしています。
さらに読む ⇒読売新聞オンラインニュース＆お得サイト出典/画像元: https://www.yomiuri.co.jp/national/20241120-OYT1T50159/判決は、騒音の違法性を認め賠償を命じた一方、飛行差し止めは認められず、住民側の複雑な心境が窺えます。
2023年11月20日、横浜地裁で厚木基地の騒音問題をめぐる第5次厚木基地騒音訴訟の判決が言い渡されます。
この訴訟は、周辺住民8738人が国に自衛隊機と米軍機の夜間・早朝飛行の差し止めと損害賠償を求めています。
判決では、騒音被害への損害賠償として1人あたり月4万円の支払いを求めるほか、飛行差し止めが実現するまでの将来分の賠償も要求されています。
うーん、59億円の賠償は大きいな。これが、今後の企業経営に影響を与えなければいいんだが。飛行差し止めが認められなかったのは残念だな。しかし、騒音レベルに応じて賠償額が増額されたのは良い判断だと思う。
岩国基地移駐後の騒音状況が争点
岩国移駐後も騒音被害？判決の焦点は?
騒音の低減か、被害継続かが争点。
Chapter-2では、岩国基地移駐後の騒音状況が争点となっている点に注目して解説します。
公開日:2024/11/18
✅ 厚木基地の騒音被害を巡り、周辺住民が国に夜間・早朝飛行の差し止めと損害賠償を求めた訴訟の判決が横浜地裁で言い渡される。
✅ 過去の訴訟では騒音被害への賠償が認められた一方、自衛隊機の飛行差し止めは最高裁で退けられており、今回は米軍艦載機の岩国基地への移転後の騒音状況が争点となる。
✅ 原告側は、騒音評価基準の見直しや、国が米側との協議を通じて被害解消に努めることを求めている。
さらに読む ⇒時事ドットコム：時事通信社が運営するニュースサイト出典/画像元: https://www.jiji.com/jc/article?k=2024111700236&g=soc岩国移駐後も騒音被害が続いていると主張する原告側と、騒音は大幅に低減したとする国側の主張の対立は、重要なポイントですね。
訴訟の最大の争点は、2018年3月に岩国基地に移駐した米空母艦載機の移駐後も、厚木基地周辺での騒音被害が続いていると原告側が主張している点です。
原告側は、岩国への移駐後も騒音問題が解消されていないと主張し、騒音基準の評価方法を見直すよう求めています。
一方、国は移駐により騒音が大幅に低減したと反論しています。
今回の判決では、移駐後の騒音状況がどのように評価されるかが注目されます。
ほほー、騒音の基準の見直しを求めているんだね。移駐してもまだうるさいってことなんだろうね。国との協議ってのも、なかなか難しいんだろうねー。それにしても、騒音問題は切実だよね。
住民は騒音被害に苦しんでいる
厚木基地騒音問題、判決はどうなる？住民の訴えは？
住民は騒音被害を訴え、判決注目。
Chapter-3では、騒音被害に苦しむ住民の声に焦点を当てていきます。
✅ 2004年10月2日に発表された記事は、ある場所の環境問題をテーマにしており、具体的な取り組みや影響について言及しています。
✅ 記事では、環境問題に対する様々な対策や、関連する組織の活動、そしてそれらが生み出す効果について詳細に解説しています。
✅ 最後に、環境問題への取り組みを通じて、地域社会や人々の生活にどのような変化がもたらされるのか、その展望が示されています。
さらに読む ⇒日本共産党出典/画像元: https://www.jcp.or.jp/akahata/aik3/2004-10-02/03_01.html米軍艦載機の移駐後も騒音被害が続いているという住民の声は、今回の判決を考える上で非常に重要だと思います。
厚木基地第5次爆音訴訟の判決が20日に横浜地裁で下される。
米海軍艦載機が岩国基地に移駐したにも関わらず、周辺住民は依然として騒音被害に苦しんでいる。
国は騒音軽減を主張し、周辺対策の縮小を進めているが、住民は「やっぱりうるさい」と実感している。
訴訟では、住民8人が騒音による様々な被害を訴えている。
やっぱりうるさいって言ってるんだから、うるさいんでしょうよ！ 国は騒音軽減とか言ってるけど、全然ダメなんじゃないの？ 住民の気持ちをもっと考えてあげないと！
住民側と国側の主張は対立
岩国基地移転後、騒音問題は解決した？
いいえ、住民は騒音被害継続を主張。
Chapter-4では、住民側と国側の主張の対立について深く掘り下げていきます。
✅ 米海兵隊岩国基地周辺住民476人が、米軍再編に伴う艦載機移転と騒音被害に対し、約5億5000万円の損害賠償などを求めて国を提訴。米軍再編の是非を問う初の司法判断となる。
✅ 原告は、WECPNL値75以上の地域に住む住民で、午後8時から翌朝8時までの飛行差し止め、市街地上空での訓練差し止め、損害賠償などを請求。滑走路沖合移設が基地被害拡大につながると主張。
✅ 訴訟は、艦載機移転差し止めを主眼とし、移転ありきの国の姿勢に対する住民の不信感が高まっている。国は住民の訴えを真摯に受け止め、司法は根本的な解決の筋道を示すことが期待される。
さらに読む ⇒中国新聞ヒロシマ平和メディアセンター出典/画像元: https://www.hiroshimapeacemedia.jp/?p=917騒音に関する住民と国の主張は、対立しているんですね。
従来の騒音基準の見直し、被害解消に向けた米側との協議を求めているという点に注目ですね。
住民側は、米軍機の岩国基地移転後も騒音被害は継続していると主張し、従来の騒音基準の見直しと、被害解消に向けた米側との協議を求めています。
一方、国側は騒音の軽減を主張し、反論しています。
うーん、住民側の主張は当然だね！ 国はもっと、住民の生活を守るために動くべきだと思うな。米側との協議も積極的に行って、根本的な解決を目指すべきだ。
判決が今後の裁判や騒音対策に影響を与える可能性
厚木基地騒音問題、判決が与える影響は？
今後の裁判や騒音対策に影響。
最後に、判決が今後の裁判や騒音対策に与える影響について考察します。
公開日:2024/12/20
✅ 厚木基地周辺住民が、騒音被害の賠償と飛行差し止めを求めた訴訟で、横浜地裁は国に約59億円の賠償を命じる判決を下した。
✅ 原告は基地周辺8市の住民8738人で、騒音の要因とされていた米海軍の空母艦載機は既に岩国基地へ移転している。
✅ 飛行差し止めは認められず、移転後の騒音被害の評価が裁判の焦点となっていた。
さらに読む ⇒ニュースサイト出典/画像元: https://mainichi.jp/articles/20241120/k00/00m/040/289000c今回の判決は、厚木基地騒音問題の今後の行方を左右するだけでなく、日米共同使用基地における騒音対策にも影響を与える可能性がありますね。
今回の判決は、厚木基地の騒音問題に関する今後の裁判や、日米共同使用基地における騒音対策の方向性に影響を与える可能性があります。
うーん、今回の判決が、今後の騒音対策に影響を与えるってことだね。この判決が、良い方向に進むと良いね。
騒音問題は、住民の生活に大きな影響を与える問題です。
今回の判決が、今後の騒音対策に良い影響を与えることを願っています。
💡 厚木基地騒音訴訟の判決では、騒音被害の賠償が認められました。
💡 米軍艦載機の岩国基地への移駐後の騒音状況が重要な争点となりました。
💡 今回の判決は、今後の裁判や騒音対策に影響を与える可能性があります。
