能登半島地震は原発に何をもたらしたのか？原発の安全性は大丈夫なのか！？

💡 能登半島地震による原発への影響について解説します。

💡 原発の安全性に対する懸念と、原子力規制委員会の対応について詳しくご紹介します。

💡 今後の原発審査の進め方や、地震対策の重要性について考えていきます。

✅ 能登半島地震では最大4メートルの隆起が発生し、各地で海底が露出し、船が出せない状況となっている。

✅ 志賀原発近くでは、ノリ島の隆起により波のかぶりが悪化し、冷却用海水取水に影響が出ることが懸念されている。

✅ 志賀原発は長いトンネルで冷却用海水を引き込む構造だが、地震による地盤変動が影響を与える可能性があり、その脆弱性が懸念されている。

✅ 能登半島地震では、被害の大きさや孤立状態、避難計画の不備など、原発の安全性に対する課題が浮き彫りになった。

✅ 地震による地殻変動や断層の活動履歴など、原発の耐震設計で考慮されていない要素が数多く存在し、原発の安全性を再検証する必要がある。

✅ 特に古い原発は直ちに廃炉にするべきであり、避難計画についても、地震発生時の道路寸断などを考慮した現実的な見直しが必要である。

✅ 能登半島地震発生後、北陸電力は志賀原子力発電所の安全性を確認するため、新規制基準適合性審査の申請内容への影響について、規制委に報告を行いました。

✅ 報告内容では、敷地内断層や敷地近傍断層の既往評価への影響はないとし、津波や基礎地盤に関しても、申請時の評価に影響がないことを示しました。しかし、規制委は液状化などの調査結果を明確にするよう北陸電力に求めています。

✅ 北陸電力は今後、必要な調査や検討を行い、新たな知見を収集し、審査に反映していくことを表明しました。また、志賀2号機には一部設備に被害があったものの、原子炉施設の安全確保に問題はなく、現在復旧作業が進められています。

✅ 原子力施設の安全審査は、設置許可申請を基に、所管行政庁による１次審査と原子力安全委員会による２次審査のダブルチェック体制で行われます。

✅ 審査における重点は、施設の設計方針とその立地条件との関連性です。原子力安全委員会は、最新の科学技術的知見に基づいて客観的な調査審議を行います。

✅ 安全審査は、原子力施設の安全確保上の基本的な事項全般を調査審議し、詳細設計など後続する安全規制の枠組みを決定する重要な役割を担います。

💡 地震による原発への影響は大きく、安全性に対する懸念が強まりました。

💡 原子力規制委員会は、迅速な対応と厳格な審査を行い、安全確保に努めています。

💡 今後の原発審査では、地震に関する知見が十分に反映されることが重要です。