志賀原発は大丈夫？ 能登半島地震の衝撃と原子力利用の未来原子力発電所の安全神話は崩壊したのか!?

それでは、今回の地震が原子力発電所に与えた影響について詳しく見ていきましょう。

能登半島地震による志賀原発への影響

今回の地震は、日本列島の活断層の活動が活発化していることを示唆しており、原子力発電所の安全性を改めて見直す必要があると感じます。

能登半島地震で最大震度7観測の石川・志賀町にある北陸電力志賀原発で地震後3メートルの津波を確認 外部電源は依然2系統で使用できず

✅ 能登半島地震の影響で、富山湾の海底で地層が見えるほどの規模の崩壊が発生した可能性がある。

✅ 専門家は、この崩壊が海底地すべりによるものと推測しており、通常見られる崩壊とは全く異なる規模であると指摘している。

✅ 今回の崩壊は、地震による地盤の緩みなどが原因と考えられており、今後の調査で詳しい原因が明らかになることが期待されている。

さらに読む ⇒TBS NEWS DIG出典/画像元: https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/932395

地震による地盤の緩みは、将来的に更なる地盤沈下や地滑りを引き起こす可能性もあり、原子力発電所の安全確保には更なる対策が必要だと思います。

2024年1月1日に発生した能登半島地震は、志賀原子力発電所に深刻な影響を与えました。

外部電源の一部が失われ、津波による防潮壁の傾き、使用済燃料貯蔵プールの水位低下などが確認されました。

しかし、発電所の安全性に異常はなく、冷却機能や監視設備は正常に機能しています。

また、周辺地域のモニタリングポストに一部欠測が発生したものの、現在では順次復旧しています。

いやー、地震の威力はすげーな。原発も大丈夫だったみたいだけど、油断は禁物だな！

能登半島地震が浮き彫りにした原子力利用に関する問題点

今回の地震は、原子力発電所の安全性が改めて問われる事態となりました。

能登半島地震(2024)と志賀原発

✅ 2024年1月1日に発生したトルコ南部の地震（マグニチュード7.6）は、2020年の地震の影響を受けている可能性がある。

✅ 今回の地震は活断層帯にあるトルコで発生したもので、過去にも大きな地震が発生しており、今後も注意が必要である。

✅ 世界中で地震発生のリスクは高まっており、地震対策の強化が求められている。

さらに読む ⇒能登半島地震(2024)と志賀原発出典/画像元: http://jishinga.com/tokushuu/NOTO2024/main.html

地震による揺れは、従来の想定を超えており、原子炉の耐震設計の見直しが必要になるかもしれません。

能登半島地震は、日本の原子力利用に関する二つの問題を浮き彫りにしました。

一つ目は、重大事故発生時の住民避難計画の実効性です。

志賀原発周辺の道路が損壊し、避難計画が機能しない可能性が浮上しました。

二つ目は、志賀原発周辺で観測された想定外の強い揺れです。

この揺れは、逆断層運動によるもので、従来の安全基準の見直しを迫る可能性があります。

日本の原子力安全規制では、新たな知見に基づき過去にさかのぼって規制を適用する「バックフィット」制度を導入しています。

逆断層運動が新たな知見とみなされれば、過去の規制で安全とされた原子炉も再審査が必要となり、日本のエネルギー安定供給に大きな影響を与える可能性があります。

原子力発電所の安全基準って、もっと厳しくする必要があるんじゃないかな？

地元自治体の混乱と情報公開の不足

今回の地震は、原子力発電所周辺地域の防災体制の整備が不足していることを明らかにしました。

能登地震、志賀原発「警戒事態」だったが… 自治体対応はできたのか？：中日新聞Web

✅ このコードスニペットは、SVG（Scalable Vector Graphics）のパスデータを表しており、2つのロゴを定義しています。

✅ ロゴは複雑な形状で、複数のパスとグループで構成されており、詳細なデザインが見て取れます。

✅ パスデータは、ロゴの輪郭と内部の形状を定義し、座標と曲線情報によって描画されます。

さらに読む ⇒中日新聞Web出典/画像元: https://www.chunichi.co.jp/article/846324

地震発生時の情報伝達や避難計画の周知には課題があり、住民の安全確保には更なる対策が必要だと思います。

能登半島地震では、石川県志賀町で震度6弱以上を記録したため、原子力規制庁は志賀原発を巡る警戒事態と判断しました。

しかし、地元自治体の対応は混乱を招き、原子力災害対策指針で求められる情報周知や避難準備が十分に進められたのか疑問視されています。

特に、珠洲市では職員の多くが被災し、市役所機能が不全に陥ったため、避難所の運営や物資の供給が遅れ、情報発信もままならない状況でした。

一方、原子力規制庁は、警戒事態に該当する判断を2回行い、原子力事故合同警戒本部を設置しましたが、いずれも短時間で廃止されました。

また、石川県は、北陸電力の発表を追認するにとどまり、独自の情報の発表がほとんどないため、地元住民は不安を感じています。

情報公開が遅くて、不安だったわ。もっと早く教えてくれればいいのに。

住民の孤立と避難計画の課題

原発事故発生時の住民避難計画は、現実的なものでなければならないと感じます。

志賀原発 避難計画「机上の空論」を証明

✅ 能登半島地震で志賀原発の避難計画が机上の空論であることが証明された。

✅ 地震により避難ルートとなる道路が通行不能となり、避難計画に基づく避難が不可能であることが明らかになった。

✅ また、放射線測定用のモニタリングポストのデータが確認できなくなり、避難判断に必要な情報が得られない状況が発生した。

さらに読む ⇒日本共産党出典/画像元: https://www.jcp.or.jp/akahata/aik23/2024-01-16/2024011615_02_0.html

道路寸断などの事態を想定した避難計画を見直す必要があり、住民への情報提供も強化すべきです。

2024年元日発生の能登半島地震で、北陸電力志賀原発（石川県）から30キロ圏内の14地区において、道路寸断などにより少なくとも154人が最長16日間孤立しました。

原発事故発生時には避難が困難だった可能性があり、住民からは不安の声が上がっています。

地震から半年が経過し、原子力防災対策の見直しを求める声が強まっています。

特に、原発から15キロ離れた七尾市中島町河内地区では、県道が崩落し5世帯10人が孤立しました。

高齢者も多く、避難に苦労したことから、住民は県が想定する原発事故時の避難計画の現実性に疑問を感じています。

また、原発から27キロ離れた輪島市諸岡地区では、61人が孤立し、情報遮断と避難場所不足により住民はパニック状態に陥る可能性があったと指摘されています。

避難ルートが寸断されたら、どうするんだ？ 計画が机上の空論じゃ、意味がないだろ！

志賀原子力発電所の現状と影響

志賀原発は、地震の影響を受けながらも冷却機能は維持され、安全性を確保できたようです。

能登半島地震から10日「被災地の原発」どうなった？

公開日:2024/01/11

✅ 石川県能登地方を震源とする地震で、北陸電力志賀原発は震度7を記録しました。志賀原発では、外部電源の系統が利用できなくなり、使用済み核燃料プールで冷却ポンプが一時停止するなどのトラブルが発生しました。しかし、原子炉は安全に保たれ、外部への放射能の影響はないとされています。

✅ 志賀原発は現在、1、2号機ともに運転を停止しており、使用済み燃料プールは冷温停止の状態です。そのため、冷却ポンプが停止しても燃料プールが沸騰するまでには数週間かかることから、深刻な事態は避けられました。

✅ 経済産業省は、志賀原発を含む全ての原発で放射線管理上の問題は発生しておらず、冷却にも異常がないと発表しています。しかし、外部電源のトラブルは深刻な問題であり、今後の対策が必要であると専門家は指摘しています。

さらに読む ⇒ニュースサイト出典/画像元: https://mainichi.jp/premier/business/articles/20240110/biz/00m/020/006000c

外部電源のトラブルは深刻な問題ですが、原子炉の安全性は確保されているということで安心しました。

志賀原子力発電所は、能登半島地震後、外部電源5回線のうち2回線が使用不能となりましたが、3回線が使用可能で、非常用電源も稼働可能です。

発電所は運転停止中であり、外部電源は3回線確保しており、必要な電力を受電できています。

2号機の主変圧器で油漏れが発生し、噴霧消火設備が自動起動しましたが、火災は確認されていません。

1号機、2号機の使用済燃料貯蔵プールで水が飛散しましたが、冷却機能への影響はなく、外部への漏えいもありません。

1号機の燃料プール冷却浄化系ポンプが一時的に停止しましたが、プール水温に変化はありません。

影響として、使用済燃料の冷却機能は維持されており、発電所は安全な状態です。

原発の安全性は確保されたみたいだけど、外部電源のトラブルは、今後の対策を考える必要があるよね。

今回の地震は、改めて原子力発電所の安全対策の重要性を認識させられました。

今後の対策に期待しています。